Решение по делу № 2-3008/2021 ~ М-410/2021 от 01.02.2021

УИД 24RS0056-01-2021-000905-07

Дело № 2-3008/2021

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г.                                                                                                                                    г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 17 июня 2021 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Кудиной Ольге Дмитриевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» предъявило в суд гражданский иск к Кудиной О.Д., мотивируя требования тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ 06.01.2019 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н №, принадлежащий Черкашину С.А. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о происшествии. Истец, являясь страховщиком, застраховавшим ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения. Ответчиком Кудиной О.Д. соответствующее извещение о ДТП в установленный законом срок страховщику не направлено, что является основанием для взыскания выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 745,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» Аксенов П.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Кудина О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.01.2019 в 12:05 часов в районе дома № 50 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, г/н №, под управлением Черкашина С.А. (собственник ТС он же, гражданская ответственность застрахована в АО СК «Сибирский Спас»), и автомобиля Lada Granta, г/н №, под управлением Кудиной О.Д. (собственник ТС она же, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование»).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП. Ответчик Кудина О.Д. свою вину в данном происшествии признала.

Собственник транспортного средства Suzuki Grand Vitara Черкашин С.А. обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 79 745,40 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 1617 от 23.01.2019.

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации со страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

АО «Альфа Страхование» произвело оплату требования в размере 79 745,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 93826 от 05.02.2019.

Обосновывая требования искового заявления, АО «Альфа Страхование» указывает, что ответчиком Кудиной О.Д. в установленный законом срок извещение о ДТП страховщику не направлено, что является основанием для взыскания с нее выплаченной потерпевшему Черкашину С.А. суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения рассматриваемых правоотношений – от 18.12.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДТП с участием Кудиной О.Д. произошло 06.01.2019. С заявлением в АО «Альфа Страхование» с приложением извещения о ДТП Кудина О.Д. не обращалась. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кудиной Ольги Дмитриевны в пользу АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 79 745,40 руб., судебные расходы в размере 2 592 руб., а всего 82 337,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                     Н.В. Бурлак