Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне ответчика

ТУ <адрес> – Чумаслова М.А.,

при секретаре – Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова <данные изъяты> к ООО «Мега П» о признании права собственности на имущество, понуждении в передаче документов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мега П» о признании права собственности на легковой автомобиль Фиат Ritmo 65, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.; понуждении в передаче документов на указанный автомобиль, необходимых для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД; компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу как потребителя.

В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи №, заключенным с ответчиком, приобрел легковой автомобиль Фиат Ritmo 65. Товар им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение ст. 456 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 продавцом ему не были переданы соответствующие документы, необходимые для исполнения обязанности по совершению регистрационных действий в органах ГИБДД (снятие с учета и постановка на учет), а именно: паспорт транспортного средства (ПТС), а также иные документы: постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акт описи (ареста) имущества, постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного автомобиля в торгующую организацию для реализации. Предпринятые им меры к получению от продавца необходимых документов в досудебном порядке отказались безрезультатными, продавец от передачи документов уклоняется. В связи с чем просит возложить на ответчика обязанность по передаче указанных документов в 7-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, причиненного вследствие длительного и незаконного уклонения продавца от исполнения договора купли-продажи, что привело к невозможности использования товара по назначению; взыскать судебные расходы и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц УМВД России по <адрес>, УФССП России по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ТУ Росимущества в <адрес> Чумаслов М.А. полагался в разрешении заявленного иска на усмотрение суда.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании алиментов с должника ФИО7 в пользу ФИО8, наложен арест на имущество должника - автомобиль Fiat Ritmo 65, г/н № 1986 года выпуска. При наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль находится в разукомплектованном состоянии: отсутствует задний мост, правое переднее пассажирское сиденье, капот покрыт коррозией. Указанное имущество оценено судебным приставом в 3000 руб., изъято ПТС <адрес> и свидетельство о регистрации <адрес>; арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, с установлением режима ответственного хранения ФИО7 без права пользования.

Указанное имущество в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию на комиссионных началах в ТУ Росимущества в <адрес>.

Извещением № ТУ Росимущества в <адрес> судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 проинформирована о том, что арестованное имущество принято на реализацию через поверенного ООО «ЭкоТорг».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 вышеуказанное арестованное имущество изъято у должника ФИО7 и передано в специализированную организацию ООО «ЭкоТорг», о чем свидетельствуют акты, составленные указанным должностным лицом. (л.д. 58, 59)

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное арестованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 как нереализованное. (л.д. 56)

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 автомобиль Fiat Ritmo 65, г/н № 1986 года выпуска, стоимостью 2550 руб. передан в специализированную организацию ООО «МегаП».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаП» и Захаровым В.П. был заключен договор комиссионной купли-продажи № транспортного средства легкового автомобиля Fiat Ritmo 65, 1986 года выпуска, двигатель №, номер шасси (рамы) 722653, кузов №, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) не установлен. В соответствии с условиями п. 2.1 договора покупатель (Захаров) обязуется оплатить общую стоимость имущества в размере 2550 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет организации продавца. Указанная обязанность Захаровым В.П. исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Транспортное средство продавцом передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи транспортного средства, подписанный обеими сторонами договора (л.д. 5).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 года №477 установлено, что наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 10 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 года №569, установлено, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники (далее именуются - транспортные средства), номерные агрегаты к ним как отечественного, так и иностранного производства, подлежащие государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей, а также при наличии временного регистрационного знака "транзит", выдаваемого на транспортные средства уполномоченными государственными органами.

В силу п. 7 указанных Правил, продажа товаров, принятых на комиссию, в части, не урегулированной настоящими Правилами, регламентируется Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, презумпции добросовестности, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принимая на комиссию автомобиль Фиат Ритмо 65, 1986 года выпуска, двигатель №3727192, кузов №02371098, цвет оранжевый, обязан был потребовать от судебного пристава-исполнителя либо комитента и получить документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (паспорт транспортного средства), а, реализовав указанный товар, обязан был передать вместе с товаром указанный документ новому собственнику – истцу Захарову В.П..

Из содержания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением к договору, не представляется возможным установить исполнение продавцом обязательства в указанной части (передачи документа).

Представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что такой документ имелся, поскольку изымался судебным приставом-исполнителем (л.д.70), копия паспорта транспортного средства направлялась в ТУ Росимущества в <адрес> вместе с заявкой на реализацию арестованного имущества (л.д. 65).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о доказанности факта ненадлежащего исполнения ООО «МегаП» обязательства, связанного с передачей покупателю Захарову В.П. документа – паспорта транспортного средства на автомобиль Фиат Ритмо 65, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет оранжевый. В связи с чем в указанной части суд находит требования Захарова В.П. обоснованными и подлежащим удовлетворению, а в отношении ООО «МегаП» суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ принять решение, возлагающее на указанное лицо обязанность по передаче Захарову В.П. паспорта транспортного средства в отношении легкового автомобиля Фиат Ритмо 65, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет оранжевый, в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В то же время суд не находит оснований для возложения на ООО «МегаП» обязанности по передаче Захарову В.П. иных документов, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акта описи (ареста) имущества, постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного автомобиля в торгующую организацию для реализации и др., поскольку указанные материалы исполнительного производства не относятся к документам, подлежащим передаче продавцом покупателю при заключении договора купли-продажи в соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров.

Кроме того, не подлежит удовлетворению иск Захарова В.П. в части требования о признании права собственности на автомобиль, а доводы истца, изложенные в указанной части, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По делу установлено, что товар - автомобиль Фиат Ритмо 65, 1986 года выпуска, двигатель № кузов №, цвет оранжевый, передан фактически покупателю Захарову В.П. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует акт приема-передачи Приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с указанного момента у Захарова В.П. в силу гражданско-правовой сделки (купли-продажи) возникло право собственности на указанное имущество. Данная сделка никем не оспорена, в связи с чем отсутствует необходимость признания в судебном порядке указанного права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее – Закон) причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком, выступающим в качестве продавца по договору купли-продажи с физическим лицом (потребителем), ненадлежащим образом исполнены обязательства, связанные с передачей товара, что повлекло невозможность использования приобретенного товара по назначению, вынудило потребителя обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, суд считает обоснованным требование Захарова В.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере – 5000 руб., который соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывая длительность нарушения ответчиком субъективного права истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что Захаров В.П. обращался к ответчику с претензией, в которой потребовал предоставления ему документов, необходимых для регистрации транспортного средства в ГИБДД. Сведений о добровольном исполнении указанного требования ответчик не представил. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «МегаП» в пользу Захарова В.П. штраф в размере 2500 руб., т.е. 50% от взысканной в пользу потребителя суммы компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ при частичном удовлетворении заявленного иска в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с освобождением истца от ее уплаты в силу закона (п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска именно: 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «МегаП» по передаче Захарову <данные изъяты> паспорта транспортного средства в отношении легкового автомобиля Фиат Ритмо 65, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет оранжевый, в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «МегаП» в пользу Захарова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей.

В остальной части иска Захарову <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ООО «МегаП» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: А.А. Великих