Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-838/2019 от 22.01.2019

Судья Мартыненко С.А. Дело № 22-838/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

судей Мосина А.В., Громова И.В.,

при секретаре судебного заседания Булгаковой В.В.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

осужденного Балакирева С.А., (участвующего посредством видеоконференц-связи),

адвоката Леонова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балакирева С.А. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2018 года, которым

Балакирев < Ф.И.О. >15, <...>

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Храбана С.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника, выступление прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Балакирев С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни человека, с причинением материального ущерба в крупном размере.

Преступление совершено Балакиревым С.А. 01.09.2018г. в г. Сочи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балакирев С.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Балакирев С.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В обоснование указывает, что потерпевшая < Ф.И.О. >8 его оговорила, он < Ф.И.О. >8 не угрожал убийством. Он лишь ударил её рукой по голове.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Балакирева С.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Балакирева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >9, потерпевшего < Ф.И.О. >10; свидетелей < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом личного обыска, протоколом выемки предметов, документов, протоколом осмотра видеозаписи, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте. Доказательства, положенные в основу осуждения Балакирева С.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Балакирева С.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, основанным на противоречиях не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований оговора осужденного Балакирева С.А. – потерпевшей < Ф.И.О. >9 не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Балакирева С.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному Балакиреву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания Балакиреву С.А., суд учел данные о его личности, семейном положении, условиях его жизни, возрасте, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Балакирева и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признал наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Балакирева С.А. законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2018 г. в отношении Балакирева < Ф.И.О. >15, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балакирева С.А., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи