Решение по делу № 2-440/2018 (2-4416/2017;) ~ М-4227/2017 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <...> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Бикматову <ФИО>9 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – <...> региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Бикматову Л.Х. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» произвело страховые выплаты лицу, имеющему право на получение страховых выплат, <ФИО>2 в размере <данные изъяты> руб. <Дата обезличена> произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и пешехода <ФИО>2, являющейся работником ГБУЗ «<...> областной дом ребенка». Из материалов расследования несчастного случая на производстве установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) принадлежит Бикматову Л.X. и находился под его управлением. Приговором Дзержинского районного суда <...> от 28.04.2016 г. Бнкматов <ФИО>10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Работодатель ГБУЗ «<...> дом ребенка» за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с <ФИО>2, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за полугодие 2016 года, справкой ГБУЗ «<...> дом ребенка» вх <Номер обезличен>-отв от <Дата обезличена>, листками нетрудоспособности №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и <Номер обезличен> и сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от <Дата обезличена> Кроме того, Государственное учреждение - <...> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело доплату дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В, Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В, Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В и Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным отучаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В и карточкой лицевого счета <ФИО>2

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца государственного учреждения – <...> региональное отделение Фонда социального страхования РФ Хрулева О.Г., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержала исковые требования в полном объёме на основаниях, указанных в заявлении. Просила суд их удовлетворить.

Ответчик Бикматов Л.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просил уменьшить сумму взыскания в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.

Представитель ответчика Озерной С.Н., действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что произошедший несчастный случай с <ФИО>2 не является несчастным случаем на производстве, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст.1083 ГК РФ, так как <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<...> дом ребенка» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам, направлено на социальную защиту населения, компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан (ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования") и не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно акту <Номер обезличен> о несчастном случае на производстве от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в <данные изъяты> час. в районе <...>, произошел наезд автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Бикматова Л.X. на пешеходном переходе на Тимофееву В.Б., в результате которого Тимофеева В.Б. получила тяжелые травмы.

Вышеуказанный несчастный случай был признан Государственным учреждением – <...> региональное отделение Фонда социального страхования РФ страховым.

На основании Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на основании расходов на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за полугодие 2016 года, справки ГБУЗ «<...> дом ребенка» вх <Номер обезличен>-отв от <Дата обезличена>, листков нетрудоспособности №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и <Номер обезличен> и сообщения о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от <Дата обезличена> были назначены и выплачены страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела указанными документами.

Также Государственное учреждение - <...> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело доплату дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В, Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В, Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В и Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным отучаем на производстве <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В и карточкой лицевого счета <ФИО>2

Общая сумма страховых выплат от несчастного случая на производстве от <Дата обезличена>, выплаченных истцом соответственно составляет <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Бикматов Л.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Установив, что <ФИО>2, получившей тяжелый вред здоровью в ДТП от <Дата обезличена> по вине Бикматова Л.Х., выплачены за счет средств Фонда социального страхования РФ страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о праве Фонда социального страхования РФ в лице Государственного учреждения – <...> региональное отделение Фонда социального страхования РФ регрессного требования к <ФИО>4 на возмещение выплаченных средств, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В то же время Бикматов Л.Х. и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство, в соответствии с которым просят по указанным обстоятельствам учесть тяжелое материальное положение ответчика при присуждении к взысканию суммы ущерба и уменьшить его размер на основании ст.1083 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Довод ответчика Бикматова Л.Х. о нахождении в тяжелом материальном положении по обстоятельствам, указанным в судебном заседании при заявлении ходатайства об уменьшении размера ущерба, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств - тяжелого материального положения ответчика и состояния здоровья, а также указанных выше норм закона - суд уменьшает в целях взыскания установленного ущерба подлежащую взысканию сумму с <данные изъяты> руб. до суммы <данные изъяты> руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, а также поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <...> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░ ░░ «<...>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 19.01.2018 ░.