Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2012 (1-115/2011;) от 27.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дзержинское 11 января 2012 года

Федеральный суд Дзержинского района Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого Карпенко М.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 7,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также потерпевшей Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпенко Максима Андреевича, судимого 28.12.2011 года мировым судьей

судебного участка №18 в Дзержинском районе по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко М.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В дневное время 20.12.2011 года Карпенко М.А. вместе со своим знакомым Герасимовым К.А. приехал в магазин «…», расположенный в с. Д. Дзержинского района Красноярского края по ул. К. д.100 «А», с целью приобрести цветы для сожительницы Г.К., находящейся в родильном отделении Дзержинской ЦРБ. Карпенко М.А. и Г.К. попросили у продавца данного магазина – Д.Е. дать им цветы в долг, но она им отказала. Карпенко М.А., находясь в помещении магазина, увидел стоявший на прилавке комнатный цветок «…» в пластиковом горшке белого цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащий Д.Н.. Имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение этим комнатным цветком, Карпенко М.А. подошел к прилавку, имея умысел на открытое хищение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, понимая, что для Д.Е. его действия очевидны, незаконно взял вышеуказанный цветок с прилавка, при этом каких-либо угроз в адрес Д.Е. не высказывал, вышел из помещения магазина и поехал в родительное отделение Дзержинской ЦРБ. Приехав в родильное отделение, Карпенко М.А. подарил похищенный им цветок акушеру родильного отделения Дзержинской ЦРБ С.Л., тем самым, обратив похищенное им имущество в свою собственность.

Своими действиями Карпенко М.А. причинил Д.Н. материальный ущерб в сумме 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпенко М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

Потерпевшая Д.Н. и государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при этом потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Карпенко М.А. она не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. от 23.12.2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд, при рассмотрении дела в особом порядке вправе прекратить уголовное дело при наличии предусмотренных законом оснований.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого Карпенко М.А. и его защитника Кулянина В.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, суд считает, что поскольку подсудимый на момент совершения преступления не был, судим, преступление ему инкриминируемое относится к категории средней тяжести, Карпенко М.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный вред, то в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-7/2012 (1-115/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гуляева Л. В.
Ответчики
Карпенко Максим Андреевич
Другие
Кулянин В. Г.
Суд
Дзержинский районный суд Красноярского края
Судья
Матэус Л.М.
Дело на сайте суда
dzerjinsk--krk.sudrf.ru
27.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2011Передача материалов дела судье
30.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2012Судебное заседание
20.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2012Дело оформлено
10.02.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее