Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2015 ~ М-1338/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1536/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Шпагину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» обратилось в суд с иском к Шпагину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: основную сумму – <...> проценты – <...>., пени – <...>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Шпагин А.Ю. заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> под 8,5% в месяц сроком на 6 мес. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору согласно графику возврата платежей, последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – займ. Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагила» составила <...> Истец не воспользуется правом взыскания всей суммы неустойки, частично сумма пеней были списана и в расчет иска включается сумма пеней в размере <...> В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере <...> и был зачислен в погашение: начисленных процентов <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>.), начисленных ос <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...><...>.). Остаток основной суммы – <...> ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере <...> и был зачислен в погашение: начисленных процентов <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>.*8,5%), начисленных ос <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>.-<...>). Остаток основной суммы – <...> ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере <...> и был зачислен в погашение: начисленных процентов <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>.*8,5%), начисленных ос <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>. – <...>). Остаток основной суммы – <...> В дальнейшем Шпагин А.Ю. денежных средств в кассу Центра не вносил, т.е. не было уплаты процентов за пользование микрозаймом и возврата основной суммы займа. Были начислены проценты за 14 мес. на остаток суммы займа <...>.х 8,5% х 14 мес.=<...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислена пеня в размере <...>.(<...> ежемесячный платеж * 1% * 390 дней просрочки). Пеня начисляется из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ООО «Центр микрофинансирования г. Н. Тагил» не воспользуется правом взыскания всей суммы неустойки, частично сумма пеней была списана и в расчет иска включается сумма пеней в размере <...> В нарушение условий договора заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагила» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивают (л.д.2).

Ответчик Шпагин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещавшийся судом о времени и месте его рассмотрения по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращенным почтовым отделением за истечением срока хранения.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагила» и Шпагиным А.Ю. заключен договор микрозайма на сумму <...>. под 8,5% в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9).

По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора(п.1.5). Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.5.1). В случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1). Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Срок возврата микрозайма определен в соответствии с правилами выдачи микрозайма и составляет 180 дней. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить займ и уплачивать начисленные на него проценты(раздел 6).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между Центром и Шпагиным А.Ю. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) на имущество общей стоимостью <...>

Факт получения ответчиком суммы займа в размере <...> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

График платежей по договору рассчитан из суммы займа в размере <...> сроком на 6 мес. под 8,5% в месяц с ежемесячной суммой платежа по <...>., первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Нарушение ответчиком условий договора займа в части возврата денежных средств подтверждается отчетом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.4), из которого усматривается, что остаток суммы займа составляет <...>. х 8,5% х 14 мес. = <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начислены пени в размере <...> ( <...>. ежемесячный платеж * 1% * 390 дней просрочки). Сумма пеней Центром снижена ко взысканию до <...>

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком и наличие задолженности по договору микрозайма.

Расчет задолженности проверен судом, является математически верным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» удовлетворить.

Взыскать с Шпагина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: основной долг – <...>., проценты по договору – <...>., пени – <...>

Взыскать с Шпагина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья-подпись.

2-1536/2015 ~ М-1338/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр микрофинансирования г.Н.Тагил"
Ответчики
Шпагин Александр Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Фефелова З.С.
Дело на странице суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.09.2017Дело оформлено
05.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее