Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 29.03.2013

Дело №1-40/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский район

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>, ордер №11901

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершил преступление - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, ФИО1 с целью последующей продажи приобрел спиртосодержащею жидкость, содержащуюся не менее чем в четырех бутылках емкостью 0,5 литра, заведомо осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую хранил у себе дома по адресу: <адрес>, и продавал жителям <адрес>. Не являясь юридическим лицом и не занимаясь в установленном порядке торгово-закупочной деятельностью, достоверно зная о том, что хранящаяся у него дома спиртосодержащая жидкость не расфасована заводским способом, не имеет названия, этикеток, сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, ФИО1 не отказался от ее реализации, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решил продолжить хранить в своем доме с целью сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, любым лицам, желающим приобрести у него спиртосодержащую продукцию. 08.01.2013г. около 12 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, зная, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, действуя с прямым умыслом, осуществил сбыт ранее приобретенной и хранившейся у него дома с целью сбыта спиртосодержащей жидкости в двух бутылках из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра в количестве 475 миллилитров в каждой бутылке, на общую сумму 120 рублей, гражданину ФИО4 Кроме того, 08.01.2013г. в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут в ходе производства осмотра места происшествия – <адрес> в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты хранившиеся в целях сбыта, оставшиеся нереализованными, 2 бутылки из прозрачного полимерного материала емкость 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве 475 миллилитров в каждой бутылке. Согласно заключению экспертизы № от 15.02.2013г., представленная на исследование жидкость, находящаяся в четырех бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью по 0,5 литра, реализованная ФИО1 и хранимая последним в целях сбыта, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Проведенным исследованием установлено, что представленные образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. С учетом имущественного положения осужденного, а также невозможности в силу возраста получения им заработной платы или иного дохода, размер штрафа определить в минимальном размере.

Вещественные доказательства по делу 4 бутылки из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каширского МСО СУ СК России по Воронежской области, следует уничтожить, билет банка России достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты>, билет банка России достоинством 50 рублей серия и номер <данные изъяты> хранящиеся там же, передать в орган, проводивший оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по настоящему уголовному делу, шесть металлических монет достоинством 5 рублей каждая, хранящиеся там же, возвратить ФИО1

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу 4 бутылки из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каширского МСО СУ СК России по Воронежской области, уничтожить, билет банка России достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты>, билет банка России достоинством 50 рублей серия и номер <данные изъяты>, хранящиеся там же, передать в орган, проводивший оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по настоящему уголовному делу, шесть металлических монет достоинством 5 рублей каждая, хранящиеся там же, передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина