Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2018 ~ М-129/2018 от 10.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре ШахпазовойО.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводнова А. А.ича к ПАО "Ставропольпромстройбанк" о признании прекратившим свое действие договора поручительства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗаводновА.А. обратился в суд с иском к ПАО "Ставропольпромстройбанк" о признании прекратившим свое действие договора поручительства, взыскании денежных средств.

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ, в суд по месту нахождения ответчика, которое в исковом заявлении указано как <адрес обезличен> А.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ПАО "Ставропольпромстройбанк" Карловой В.В. заявила ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, то есть по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика по настоящему делу является: <адрес обезличен> А.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть в Промышленный районный суд <адрес обезличен> - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -