Определение по делу № 13-410/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-1024/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 ноября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Станция скорой медицинской помощи» г. Лысьвы (далее - ГБУЗ ПК «ССМП» г. Лысьвы) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека.

Решением Лысьвенского суда от 18.07.2016 г. в удовлетворении данных требований истцам было отказано.

Определением Пермского краевого суда от 05.10.2016 г. решение Лысьвенского городского суда от 18.07.2016 г. было отменено, с ГБУЗ ПК «ССМП» г. Лысьвы в пользу ФИО1, ФИО3 и ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей в пользу каждого.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ ПК «ССМП» г. Лысьвы судебных расходов в сумме 32248 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО5 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГБУЗ ПК «ССМП» г. Лысьвы ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что ответчиком в начале ноября подана кассационная жалоба на решение Пермского краевого суда, в связи с чем, полагает решение вопроса о взыскании судебных расходов преждевременным.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

           Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

          В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.05.2016 года по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГКУЗ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Оплата стоимости экспертизы была возложена на истцов.

    Согласно счета и квитанции от 15.06.2016 г. (л.д. 141-142), стоимость экспертизы в размере 22248 руб., в том числе комиссия банку за перевод денежных средств в сумме 648 руб., была оплачена истцом ФИО1 в полном объеме.

    Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Более того, суд считает, что подлежат частичному удовлетворению требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 223).

    В соответствии с ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1    о взыскании с ответчика    судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором.

При удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает объем и сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и считает сумму расходов в размере 10 000 руб. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных требований в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства в силу требований ГПК РФ не являются основанием для приостановления дела либо основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.104 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Станция скорой медицинской помощи» г. Лысьвы в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 32248 (тридцать две тысячи двести сорок восемь) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:        (подпись)

Копия верна.

Судья:                             Т.В. Шадрина