Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2020 ~ М-1134/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1867/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоновой М. Э. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 959000 руб. под 21,5% годовых. Одновременно истцом был заключен договор страхования жизни с ответчиком, по условиям которого истцом оплачена страховая премия в сумме 143370,50 руб. Между тем, как указано истцом, в договоре страхования нет указания на дату его заключения. По мнению истца, договор страхования является недействительным с учетом требований ст.168 ГК РФ, ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", фактически был навязан истцу. В связи с изложенным истец просит признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика уплаченные по договору суммы в размере 143370,50 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 10000 руб., штраф 50%.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагал, что срок исковой давности не пропущен.

От ответчика и третьего лица поступили письменные возражения на иск. Сторона ответчика в числе прочего ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 959000 руб. под 21,5% годовых. Одновременно истцом был заключен договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по условиям которого истцом оплачена страховая премия в сумме 143370,50 руб. (страховой полис серия НПРО № №). Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор был расторгнут, с истца в пользу Банка взыскана задолженность в сумме, превышающей 1 млн. руб.

Срок действия договора страхования был согласован в п.4.6 договора, при этом было согласовано, что выгодоприобретателем по страховому риску «дожитие застрахованного лица до наступления события» является застрахованное лицо, по иным страховым рискам – Банк до момента полного досрочного погашения задолженности по кредиту, а в случае полного досрочного погашения задолженности – страхователь (раздел 3 договора). Подобные условия договора страхования свидетельствуют о том, что расторжение кредитного договора (досрочное погашение задолженности) не является основанием для прекращения действия самого договора страхования с учетом требований ст.958 ГК РФ.

Суд находит несостоятельными ссылки стороны истца на незаключение договора страхования, принимая во внимание требования п.1 ст.957 ГК РФ, тот факт, что истцом была оплачена страховая премия в полном объеме 20.01.2015, в самом договоре страхования имеются ссылки на известный кредитный договор, таковой идентифицирован. На протяжении 5-ти лет истец подобный вопрос не ставила. Фактически истцом использован весь срок страхования (59 мес.). Злоупотребление своими правами в силу прямого указания закона не допускается (ст.10 ГК РФ).

С учетом положений ст.168 ГК РФ, а равно требований ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд не усматривает оснований и для признания данного договора недействительным. Так, в п.5.3 договора имеется указание о том, что страхователь ознакомлен с тем, что страхование жизни и здоровья по договору является добровольным, не является обязательным условием предоставления банковских услуг.

С учетом положений ст.ст. 181, 196 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, учитывая, что договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом следует иметь в виду, что исполнение по сделке началось также ДД.ММ.ГГГГ, а сторона по сделке должна была узнать о нарушении своего права именно с указанной даты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020

Последний день подачи жалобы 03.04.2020