Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2016 ~ М-1178/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1271/2016 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Елистратовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 112 507 руб. 52 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 95 144 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 362 руб. 87 коп., задолженность пени 5000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 450 руб.

Свои требования мотивирует тем, что30 октября 2014 года между банком и Елистратовой Л.Н. были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп. СогласноИндивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 36 мес., процентная ставка 26 % в год. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком открыт заемщику текущий банковский счет и выдан наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 30 декабря 2015 года. По состоянию на 10 мая 2016 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 112 507 руб. 52 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 95 144 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 362 руб. 87 коп., задолженность пени 5000 руб.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елистратова Л.Н., судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции возвращено в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Елистратова Л.Н. не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Елистратовой Л.Н. заключен Договор «Потребительский кредит», согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил Елистратовой Л.Н. кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 36 мес., процентная ставка 26 % в год.

Согласно графику погашения задолженности, ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, не позднее 30 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 5 138 руб. 83 коп.Банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Елистратова Л.Н. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Последний платеж по кредитному договору произведен 30 декабря 2015 года. По состоянию на 10 мая 2016 года задолженность Елистратовой Л.Н. по кредитному договору составляет 112 507,52 руб. из них: задолженность по основному долгу –95 144,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –12 362,87 руб., задолженность пени – 5000 руб.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

Учитывая, что просрочка платежей по кредитному договору имела место, требования истца о взыскании пени является обоснованным, представленный расчет соответствует требованиям законодательства.

Согласно п. 12.1. Индивидуальных условий кредитования, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов начисляется неустойка в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность пени, за период с 31 декабря 2015 года по 10 мая 2016 года согласно индивидуальных условий кредитования и периода невнесения платежей по кредитному договору составляет 54 033 руб. 78 коп., размер которой истцом самостоятельно уменьшен до 5 000 рублей, что является его безусловным правом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным Банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика Елистратовой Л.Н. подлежит взысканию сумма в размере 112 507,52 руб. из них: задолженность по основному долгу – 95 144, 65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 12 362,87 руб., задолженность по пени – 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 112 507, 52 руб., госпошлина составляет 3 450,15 руб.(112 507,52 руб.– 100 000 руб.) * 2% + 3200 руб., при этом ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3450 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Елистратовой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Елистратовой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» по Договору «Потребительский кредит» № от 30 октября 2014 года задолженность по основному долгу в размере 95 144 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 362 рубля 87 копеек, задолженность по пени в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, а всего 115 957 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова