Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2687/2018 ~ М-1401/2018 от 26.02.2018

Дело № 2- 2687/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                            15 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Марины Владимировны к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» об обязании предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика предоставить документы по кредитному договору, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб.

Исковые требования со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» мотивированы тем, что 10.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
№ № на получение денежных средств в размере 224 300 руб. 26.07.2017 истец обратился в адрес ответчика с заявлением
о предоставлении информации, а также документов, связанных с кредитным договором. Оставление заявления истца без ответа и исполнения явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании разрешается вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения истца.

Истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1
статьи 47 Конституции Российской Федерации).     

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что местом жительства истца является <адрес>,
<адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение
в Калининский районный суд г. Тюмени (625038, г. Тюмень, ул. 8 Марта,
д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Плотниковой Марины Владимировны к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» об обязании предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-2687/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Черных