Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2016 от 31.08.2016

Дело №1-188/16

П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               

12 октября 2016 года                                    г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием :

- государственного обвинителя - Хохлова И.А.,

-подсудимого - Чувашова А.Н.,

-защитника - адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чувашова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 38 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          

          Чувашов А.Н.совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Чувашов А.Н., находясь в ограде <адрес> у ранее знакомого ФИО11., реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что ФИО12., проживающий в указанном доме, отсутствует дома и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный в ограде <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13. а именно: болгарку марки «KEN» с шлифовальным диском, общей стоимостью 1746 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом Чувашов А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 1746 рублей 25 копеек.

            В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении хищения имущества ФИО7 признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пошел к Кайсину В.С. узнать не нужна ли ему помощь по хозяйству, так как он периодически помогает ФИО7 по хозяйству, а тот платит ему за работу. Дома ФИО7 не оказалось, а ему необходимы были деньги на спиртное, и тогда он, увидев через приоткрытую дверь в сарае болгарку, решил её похитить, чтобы продать или обменять на спиртное. Зашел в сарай, который находится в ограде, и дверь в который не была закрыта на замок, похитил из сарая болгарку, принес болгарку домой, спрятал в сарае. Сразу её не продал, так как деревня маленькая и сразу стало бы известно, что это он украл болгарку, а ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали работники полиции и он признался в краже и добровольно выдал им болгарку. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

           Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

          Свидетель ФИО5 пояснил в суде, что Чувашов А.Н. проживает в летней кухне, стоящей в ограде его дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, и в его присутствии Чувашов рассказал, что похитил у ФИО14 из сарая болгарку. Чувашов пояснил, что украденную болгарку он спрятал в сарае, расположенном в ограде его дома, после чего Чувашов из сарая достал болгарку красного цвета и добровольно выдал ее сотрудникам полиции. О том, что Чувашов похитил болгарку, он не знал.

     А также исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу показаниямипотерпевшего ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов он находился на поле, занимался выпасом скота. Перед уходом на поле, он заходил в сарай и ставил в сарай канистру с бензином. Сарай он использует для хранения различных вещей, инструментов, корма для животных. Дверь сарая на замок он не закрывает, так как он отсутствует,просто прикрывает дверь. В сарае, слева от входа возле двери у него лежала болгарка красного цвета марки «Кеп». Данную болгарку он приобретал в 2014 году за 3500 рублей, документы на приобретение болгарки не сохранились. Болгарку приобретал в комплекте с шлифовальным диском. Уходя из дома он закрыл дверь дома на навесной замок, так как супруги дома не было, калитку, ведущую в ограду он не замыкал. Вернувшись в 19 часов домой, он зашел в сарай, чтобы взять инструменты и обнаружил, что из сарая пропала болгарка, в связи с чем обратился в полицию. Болгарку он никому в пользование не давал, никому брать не разрешал. Болгарка в рабочем состоянии, шнур возле ручки болгарки перемотан изолентой, на корпусе болгарки имеются незначительные царапины, которые на работу болгарки не влияют. Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость болгарки составляет 1746 рублей25 копеек. Ущерб для него является существенным, так как его ежемесячный доход составляет 19 000 рублей, болгаркой он пользуется часто, и лишних денег на приобретение новой болгарки у него нет. Долговых обязательств он ни перед кем не имеет. Из посторонних лиц у него в ограде дома был только Чувашов ФИО15, который помогал ему по хозяйству, и он за это ему платил денежные средства, долгов перед Чувашовым он не имеет. (л.д. 16-19).

          Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. (л.д.6-11);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Чувашова А.Н. была изъята болгарка «KEN» (л.д.28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у ОУР ОП МО МВД России «Канский» ФИО6 была изъята болгарка «KEN», изъятая у Чувашова А.Н (л.д.40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена болгарка «KEN», изъятая у Чувашова А.Н.(л.д.45);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевший ФИО7 опознал болгарку «KEN», изъятую у ФИО2 как свою.(л.д. 56-60);

- заключением оценочной экспертизы от Д░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «KEN» ░░░░░░░░░░ 1746 ░░░░░░ 25 ░░░░░░. (░.░.33-38);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.(░.░.56-60).

          ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.25-27), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.             

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,43,60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░-                                                                              ░.░.░░░░░░░░░.

1-188/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хохлов И.А.
Ответчики
Чувашов Александр Николаевич
Другие
Черняк Е.Г.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2016Передача материалов дела судье
29.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2016Дело оформлено
14.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее