Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-513/2019 от 18.10.2019

Дело № 12-513/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004495-56

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                              город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев жалобу Ферапонтовой Е. В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кручинкиной Е.И.№18810013190000330891 от 19 сентября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кручинкиной Е.И. №18810013190000330891 от 19 сентября 2019 г., Ферапонтова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Ферапонтова Е.В. просит отменить постановление, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным. В обоснование жалобы привела доводы о том, что припаркованный ею на ул. Советская д. 53 автомобиль марки «Ниссан Альмера» г.р. знак № не создавал препятствий для движения других транспортных средств.

В судебном заседании заявитель Ферапонтова Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

    Необходимости в допросе инспектора Госавтоинспекции Кручинкиной Е.И., составившей протокол об административном правонарушении, необходимости в допросе других лиц судья не усматривает.

    Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 767).

Разделом 12 Правил дорожного движения регламентированы отношения участников дорожного движения во время остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 сентября 2019 г. в 10 часов 59 мин. Ферапонтова Е.В., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» г.р. знак №, совершила нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д.53 произвела остановку транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшую создание препятствия для движения других транспортных средств. Расстояние от сплошной линии разметки до транспортного средства составило 1 м 20 см. Измерение проводилось прибором RGK D60, свидетельство о поверке которого было представлено суду.

19 сентября 2019 г. инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в отношении Ферапонтовой Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, согласно которому 05 сентября 2019 г. в 10 часов 59 мин. около д. №53 по ул. Советская г. Саранска водитель Ферапонтова Е.В. нарушила правила остановки/стоянки транспортного средства, поскольку расстояние между сплошной линией дорожной разметки, разделяющий полосы противоположных направлений, и остановившимся транспортным средством составляло менее 3 метров (1 м 20 см), чем была создана помеха для движения транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и виновность Ферапонтовой Е.В. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении 13 АП № 177884 от 06.09.2019, составленного с участием Ферапонтовой Е.В., совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора Госавтоинспекции ФИО2 от 05.09.2019; фотофиксацией; схемой организации дорожного движения на ул. Советская, 53, представленной КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Ферапонтовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Довод жалобы о том, что припаркованная автомашина никому не мешала, в том числе и другим транспортным средствам, не обоснован, противоречит материалам дела, а также основан на неверном толковании законодательства.

Ширина полосы движения в 3 метра является минимально достаточной для проезда автомобиля с учетом необходимости обеспечения требуемого бокового интервала. Уменьшение этой ширины остановившимся автомобилем (при наличии сплошной линии разметки) фактически блокирует полосу движения и вынуждает других водителей пересекать при объезде сплошную линию продольной дорожной разметки, тем самым нарушать действующие правила.

Кроме того, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, которые не позволяют водителям не выполнять указанные Правила, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований Правил дорожного движения, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения.

Довод жалобы о незаконной эвакуации, не влечет отмены вынесенного постановления, жалобы на незаконные действия или бездействия государственных органов не являются предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации.

Поставленный в жалобе вопрос о необоснованном возложении на заявителя обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства не имеет отношения к существу рассматриваемой в порядке Главы 30 КоАП Российской Федерации жалобы.

Административное наказание назначено Ферапонтовой Е.В. должностным лицом в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кручинкиной Е.И.. №18810013190000330891 от 19 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ферапонтовой Е. В. оставить без изменения, а жалобу Ферапонтовой Е.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья                                                                  С.П. Парамонов