Решение по делу № 12-429/2017 от 17.08.2017

Дело № 12-­­­429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 12 сентября 2017г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Энума Элиш» на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 31 июля 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, ООО «Энума Элиш» обжаловало его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что по делу не доказано наличие события правонарушения, место совершения правонарушения не определено, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении обществом документа о возбуждении проверки, о дате и месте рассмотрения дела должностное лицо не уведомлено надлежащим образом. Просит отменить постановление.

В судебное заседание представитель юридического лица не прибыл, извещался надлежащим образом.

Представители МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» полагают жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением, иными сведениями и документами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Указание заявителя на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается. При этом принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судом соблюден.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях не подтверждаются материалами дела. О времени и месте рассмотрения дела заявитель извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 31 июля 2017г. по делу №5-881/17 о привлечении ООО «Энума Элиш» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменений, а жалобу ООО «Энума Элиш» - без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский