Приговор по делу № 1-710/2014 от 22.07.2014

дело № 1-710/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 августа 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – Карпенко И.В.,

подсудимого Константинова В.А.,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, пер. <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В январе 2014 года, в не установленное время, ФИО2, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно приобрел в ОАО «Аптеки Кузбасса» Аптека № 19, расположенной по <адрес>, по рецептурному бланку, оформленному на не установленное следствием лицо, сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 0,49 грамм, которое в целях сбыта, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил по адресу: <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов ФИО2, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не имея на то специального разрешения, находясь около <адрес>, незаконно сбыл путём продажи ФИО7 сильнодействующее вещество «трамадол», массой 0,49 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО2 приобрел в
ОАО «Аптеки Кузбасса» Аптека № 19, расположенной по <адрес>, по рецептурному бланку, оформленному на его имя,
сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 0,50 грамм, которое перенес в дом по адресу: <адрес> с целью
последующего незаконного сбыта сильнодействующих веществ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 часов ФИО2, действуя
умышленно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не имея на то специального разрешения, находясь около <адрес>, незаконно сбыл путём продажи ФИО8 сильнодействующее вещество «трамадол», массой 0,50 грамм, который выступал в роли покупателя в ходе проведения сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по <адрес> ОРМ «проверочная закупка», и данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, совершившего все от него зависящие действия, направленные на совершение данного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 с ч.1 ст.234 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку из предъявленного органами предварительного расследования обвинения усматривается проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которого и был осуществлен сбыт подсудимым сильнодействующего вещества.

Суд находит возможным в особом порядке судебного разбирательства изменить квалификацию действий подсудимого на ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, <данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, состояние здоровья его и близких родственников, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с соблюдением требований, предусмотренных ст.49 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО2, согласно заключению эксперта признан страдающим наркотической зависимостью, суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 150 часов обязательных работ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) с учетом ч.3 ст.66 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, совершенных по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства по делу – сильнодействующее вещество трамадол массой 0, 49 гр., массой 0, 50 гр., две денежные купюры, достоинством по 50 рублей, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по КО по вступлению приговора в законную силу - – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко