Постановление по делу № 4/1-483/2016 от 10.11.2016

КОПИЯ

Материал № 4/1-483/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                   07 декабря 2016 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И.,

защитника – адвоката Яковлева М.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Бурнашева Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Яковлева М.Н. в интересах осужденного

Григорьева Н.Н., ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) ____2016 поступило ходатайство адвоката Яковлева М.Н. в интересах осужденного Григорьева Н.Н. об условно-досрочном освобождении, в котором указано, что Григорьев Н.Н. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, вину признает полностью, раскаивается, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, имеет постоянное место жительства, полностью погасил материальный и моральный вред потерпевшей, имеет возможность трудоустроиться.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Согласно расписки, осужденный Григорьев Н.Н. просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает иметь защитник – адвоката Яковлева М.Н. по соглашению.

Из телеграфного уведомления следует, что потерпевшая Т. не изъявила желание принимать участие в рассмотрении ходатайства адвоката, с условно-досрочным освобождением Григорьева Н.Н. согласна.

Выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного и потерпевшей.

В судебном заседании адвокат Яковлев М.Н. ходатайство поддержал.

Из заключения администрации ФКУ ИК-7 и пояснений представителя администрации Бурнашева Л.Н. следует, что осужденный Григорьев Н.Н. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Прокурор Летучих И.И. полагает, что ходатайство адвоката в интересах осужденного Григорьева Н.Н. является обоснованным, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14.03.2014 Григорьев Н.Н. признан виновным и осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

Начало срока – 14.03.2014, конец срока – 13.03.2018.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Изучение личности осужденного показало, что он за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 5 поощрений и 1 взыскание, которое погашено, к труду относится положительно, трудоустроен бетонщиком, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, за период отбывания наказания получил специальности: «бетонщик 2-го разряда» и электрослесарь строительный», материальный и моральный вред потерпевшей Тените Н.В. возместил полностью, что подтверждается распиской. Имеет постоянное место жительства.

Допрошены по ходатайству адвоката свидетели В. и М. охарактеризовали осужденного с положительной стороны.

Суд не может согласиться с доводами представителя исправительного учреждения о наличии у осужденного поощрения от 14.10.2016 года, поскольку в материалах личного дела данных сведений не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения и прокурора, полагающих, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Яковлева М.Н., поскольку в настоящее время цели уголовного наказания достигнуты.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Яковлева М.Н. в интересах осужденного Григорьева Н.Н. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Григорьева Н.Н. освободить условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 07 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, в течение оставшейся неотбытой части наказания обязать осужденного: - регулярно не реже одного раза в месяц в назначенный день являться на регистрацию, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, ведающих наказанием, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.В. Сараев