Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3501/2016 ~ М-2137/2016 от 15.02.2016

№ 2 – 3501/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал в залог банку автомобиль Scoda Octavia, <данные изъяты> VIN № Однако ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб., - основной долг, в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса, <данные изъяты> руб. - штрафы. Просят взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Scoda Octavia, <данные изъяты>, VIN №, №двигателя № №кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 с требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства в <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, транспортное средство Scoda Octavia приобретено ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, карточкой учета транспортных средств, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит или уплатит не полностью очередной платеж, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности и иных платежей (п.7.3.1).

В связи с нарушением графика платежей, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней. Данные требования не исполнены.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9.1.6.3 кредитного договора в случае, если срок кредита превышает один год, заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок заемщик обязан представить кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, не позднее <данные изъяты> от даты окончания действия предыдущего договора страхования.В случае нарушения Заемщиком п.9.1.6.3 кредитор вправе начислить штраф в размере <данные изъяты> от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязанности предоставления страховых полисов кредитору и соблюдения особенностей страхования (пп.9.1.6.4-5 договора).

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса; <данные изъяты> руб. - штрафы.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей уплате неустойки у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией. Задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, доказательств несоразмерности суду представлено не было, само по себе тяжелое материальное положение не может являться доказательствами несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения.

К доводам представителя ответчика о применении к ФИО1 нескольких штрафных санкций, суд относится критически, поскольку в силу положений ст.ст.420, 421 ГК РФ стороны вправе установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможное наступление негативных последствий вследствие ряда событий. В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Заемщиком и Банком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято приобретенное Заемщиком с использованием кредита транспортное средство Scoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, №двигателя № №кузова № стоимостью по соглашению сторон, в размере <данные изъяты> руб. (п.1.3 договора залога).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником вышеназванного автомобиля.

В силу вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости по залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса; <данные изъяты> руб. - штрафы, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шкода Октавия, <данные изъяты>, VIN № №двигателя № №кузова № принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ продажи имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         Я.В. Кармацкая