Приговор по делу № 1-81/2019 от 01.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ш,

подсудимого Накорякина Н.В.,

защитника - адвоката Василенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-81/2019 в отношении:

Накорякина Николая Викторовича, <Данные изъяты>, судимого:

06 июня 2019 года Аларским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в 2 года,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

Накорякин Николай Викторович управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 40 минут, возле спорткомплекса, расположенного по адресу: <Адрес изъят> Накорякин Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 23 ноября 2018 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 12 декабря 2018 года, управлял автомобилем Митсубиси Фусо, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, передвигаясь по территории <Данные изъяты>, где в 16 часов 40 минут возле спорткомплекса, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, был остановлен нарядом военного патруля войсковой части <Цифры изъяты>, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции З был отстранен от управления транспортным средством.

03 апреля 2019 года в 18 часов 27 минут Накорякин Н.В., имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора «Юпитер», предложенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции З, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право надзора за соблюдением правил дорожного движения, право составлять протоколы в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, а также произведение действий, установленных приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, на месте обследования, около спорткомплекса, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. После чего, Накорякину Н.В. уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции З было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н. Однако, 03 апреля 2019 года в 18 часов 37 минут Накорякин Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенанта полиции З

Таким образом, Накорякин Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 23 ноября 2018 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 12 декабря 2018 года, 03 апреля 2019 года в указанное выше время и в том же месте, в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и отказался от свидетельствования на месте обследования.

В соответствии с п.2 примечания в ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Накорякин Н.В. в присутствии защитника - адвоката Василенко И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Накорякин Н.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Василенко И.В. ходатайство подсудимого Накорякина Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Шарыпов А.А. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Накорякина Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Накорякиным Н.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Накорякина Н.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Накорякина Н.В. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.152,153,154).

Данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимого Накорякина Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что Накорякин Н.В. на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.156), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.152,153,154), имеет малолетнего ребенка (л.д.92).

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое Накорякиным Н.В., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Накорякину Н.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Накорякина Н.В. к содеянному, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом принципов индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ст.264.1 УК РФ, применять к подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

Приговор Аларского районного суда Иркутской области от 06 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; протокол <Цифры изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2019; акт <Цифры изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2019, бумажный носитель с результатом исследования на приборе Алкотектор Юпитер; протокол <Цифры изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2019; протокол <Цифры изъяты> об административном правонарушении от 03.04.2019; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 23.11.2018 и приложение к нему на 3-х листах; видеозапись на дисках ДВД в количестве 2 штук – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Накорякина Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Накорякина Н.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Накорякина Н.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению.

Приговор Аларского районного суда Иркутской области от 06.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; протокол <Цифры изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2019; акт <Цифры изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2019, бумажный носитель с результатом исследования на приборе Алкотектор Юпитер; протокол <Цифры изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2019; протокол <Цифры изъяты> об административном правонарушении от 03.04.2019; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 23.11.2018 и приложение к нему на 3-х листах; видеозапись на дисках ДВД в количестве 2 штук – хранить при уголовном деле

Приговор Аларского районного суда Иркутской области 06 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.Ю.Шапхаева