Постановления по делу № 16-2461/2020 от 23.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ

№ 16-2461/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              16 апреля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голубева В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Поливина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 14 января 2020 г. Поливин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2020 г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе должностное лицо просит решение отменить, указывая на обоснованность и законность принятого мировым судьей постановления.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 14 января 2020 г., Поливин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 1 ноября 2019г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

        В обоснование вывода о виновности Поливина А.Н. в совершении предъявленного административного правонарушения мировой судья сослался на совокупность исследованных доказательств, в том числе на акт медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения у Поливина А.Н. установлено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: Трамадол.

Вместе с тем, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В силу пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Согласно сведениям предоставленным главным врачом ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» Трамадол является психоактивным лекарственным веществом, употребление которого может вызвать нарушение физических и психических функций организма и повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Однако из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 ноября 2019 г. № 001730 следует, что в нарушение п. 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрация Трамадола не указана.

Справка о результатах подтверждающего химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного 1 ноября 2019 г. у Поливина А.Н., с указанием вещества, наличие которого послужило основанием установления состояния опьянения, не истребована.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил обжалуемое постановление, направив дело на новое рассмотрение.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Поливина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голубева В.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                             Д.А. Безденежных