Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2012 ~ М-1026/2012 от 09.07.2012

.... Дело №2-1192/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроковенко А.Ю. к Лахонину М.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Корковенко А.Ю. обратился в суд с иском к Лахонину М.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ 21102 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органы ОГИБДД в проданном ему автомобиле экспертами были выявлены скрытые недостатки: перебит номер VIN кузова, находящийся в багажном отсеке автомобиля под запасным колесом, внесены изменения в ПТС автомобиля. Кроме того, в базе данных АО «АвтоВАЗ» идентификационный номер приобретенного им автомобиля не соответствует ПТС. Таким образом, в проданном ему автомобиле были обнаружены скрытые недостатки, не оговоренные продавцом. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, автомобиль и ПТС были у него изъяты сотрудниками полиции в соответствии со ст. 180 УПК РФ. Он является добросовестным приобретателем, о наличии вышеуказанных недостатков не знал.

Истец, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, просил расторгнуть договор, взыскать с ответчикауплаченную ему за автомобиль сумму – (...) рубля. Поскольку ответчик ответил отказом расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Корковенко А.Ю. на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Лахонин М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не имеет отношения к изменениям, внесенным в идентификационные знаки автомобиля и ПТС, поэтому не должен нести ответственность за действия иных лиц, расторжением договора и обязанием возвратить полученные за автомобиль денежные средства будут нарушены его права, как добросовестного приобретателя этого автомобиля.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Лахониным М.А. и Корковенко А.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец купил у ответчика автомобиль ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства серия №....

Договор исполнен: автомобиль передан покупателю, продавец получил за продаваемый автомобиль (...) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужило, как следует из постановления, уничтожение путем демонтажа пластины со знаками первичной маркировки, с последующей установкой, «ввариванием» аналогичной пластины со знаками вторичного идентификационного номера автомобиля, изготовленного ручным способом.

Согласно заключению экспертизы по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ дублирующая идентификационная маркировка автомобиля ВАЗ 21102 подвергалась уничтожению путем демонтажа пластины со знаками первичной маркировки, с последующей установкой «ввариванием» аналогичной пластины со знаками вторичного идентификационного номера автомобиля №..., изготовленного ручным способом. Маркировочное обозначение номера двигателя №... является вторичным. Первичное маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем срезания рельефа знаков первичного номерного обозначения с последующим нанесением знаков вторичной маркировки №... ручным способом не на предприятии изготовителе.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа №... от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу ПТС №... изготовлен предприятием Гознака. Номер и серия ПТС частично удалены способом подчистки и нанесены частичной дорисовкой цифры 3 и буквы Н в серии и первой цифры 8 в номере.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, изъят у Корковенко А.Ю., хранится на площадке для автомобилей у здания ОУУП УМВД г. Железногорск.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец, ссылаясь на существенное нарушение условий договора, просит расторгнуть его, взыскать с ответчика уплаченную им по договору сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Указанная норма, а также п. 3 ст. 16 этого же Закона связывают допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008 г. № 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Аналогичное правило закреплено в пункте 33 Административного регламента, а также содержалось в пункте 17 Правил регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 21 июля 2003 года, утративших силу с 27 января 2009 года.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, обязательным условием регистрации и допуска к эксплуатации транспортного средства является его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, что выражается, в том числе, в отсутствии на транспортном средстве скрытых, измененных, поддельных маркировочных обозначений.

Маркировочные обозначения на узлах и агрегатах, регистрационные знаки служат индивидуализации и свидетельствуют о легальности происхождения продукции (товара), в данном случае транспортного средства, которая подлежит обязательной сертификации соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Регистрация транспортных средств, имеющих признаки изменения нанесенной на них маркировки, возможна только при установлении факта того, что эти изменения произошли вследствие износа, коррозии. Данные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими документами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и справкой (заключением) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих изменение - при изменении маркировки, документами, подтверждающими подлинность происхождения вновь нанесенного номера двигателя в соответствии с технологией, используемой на зарубежных авторемонтных предприятиях.

Иных оснований для регистрации транспортных средств с измененной маркировкой двигателя нормативно-правовые акты не устанавливают.

Как установлено судом, изменение маркировки в рассматриваемом случае обусловлено не естественным износом, коррозией.

Таким образом, изменения маркировки автомобиля, изменения, внесенные в ПТС автомобиля, что в данном случае расценивается как отсутствие документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения,препятствуют регистрации за истцом приобретенного транспортного средства, то есть к его использованию по назначению.

Истцом Корковенко А.Ю. доказано нарушение его прав и невозможность осуществления регистрации транспортного средства по причине внесения изменений в идентификационную маркировку автомобиля, в том числе в маркировочное обозначение номера двигателя, несоответствия маркировочного обозначения стандартам, предъявляемым предприятием-изготовителем, что является существенным недостатком. Истцу, как следует из представленных им документов, материалов уголовного дела, отказано в государственной регистрации транспортного средства, автомобиль у него изъят, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Указанное обстоятельство препятствует законному пользованию приобретенным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.Указанное обстоятельство является существенным, поэтому в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства подлежит расторжению.

Исходя из положений ст. 476 ч. 1 ГК РФ,ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, должен был представить ответчик в обоснование своих возражений, поскольку истцом доказано, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

Так, согласно договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был продан автомобиль ВАЗ 21102 с идентификационным номером (VIN) №..., номером двигателя №..., с паспортом транспортного средства серии №....

Указанные номерные обозначения, согласно заключению экспертиз являются вторичными, то есть поддельными, изготовленными ручным способом, равно как и изменения, внесенные путем подчистки в ПТС.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные истцом недостатки возникли до передачи автомобиля покупателю. Транспортное средство при заключении сторонами договора купли-продажи уже имело недостаток, который свидетельствовал о непригодности его использования, следовательно, ответчик, продавший истцу товар, не пригодный к использованию, должен возместить причиненные в связи с этим убытки в виде возврата оплаты стоимости товара.

Лахонин М.А. продалКорковенко А.Ю. товар, не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, следовательно, ответчик несет ответственность за этот недостаток, при этом доводы ответчика о том, что он тоже является добросовестным приобретателем правового значения при разрешении отношений, возникших между сторонами, не имеют.

Суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая, что истец, оплативший за автомобиль (...) рублей, был лишен возможности им пользоваться, то в данном случае имело место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Момент возникновения обязанности по начислению процентов за незаконное пользование денежными средствами суд связывает с моментом получения ответчиком извещенияистца о расторжении договора и о возврате денежных средств.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что впервые о проблемах, возникших с регистрацией автомобиля ввиду наличия изменений в идентификационных знаках, он узнал в конце 2011г., а в конце января – начале февраля 2012г. истец потребовал от него расторгнуть договор и возвратить полученные за автомобиль денежные средства, от чего он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его объяснений органу дознания, он был осведомлен о возбуждении уголовного дела, ввиду установления факта подделки и уничтожения идентификационного номера транспортного средства.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, после ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось оснований полагать, что денежные средства, полученные за автомобиль, находятся в его правомерном пользовании.

Судом установлено, что факт передачи денежных средств имел место, обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения в порядке ст. 1109 ГК РФ суду не представлено.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату предъявления иска).

Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: (...) руб. х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 103 дня пользования денежными средствами : 360 : 100 = (...) руб., истец просит взыскать (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кроковенко А.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21102 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №..., номер двигателя №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кроковенко А.Ю. и Лахониным М.А..

Взыскать с Лахонина М.А. в пользу Кроковенко А.Ю. сумму, уплаченную за автомобиль, в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей, понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 02 октября 2012г. путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

....