Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Пантюхова (имя и отчество)
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в городе <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Пантюхов (имя и отчество) нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Пантюхов (имя и отчество) управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> нарушил п. 13.1 ПДД РФ не предоставив преимущество пешеходу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 который пересекал проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Пантюхов (имя и отчество) в судебном заседании вину свою признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела.
Потерпевший в зал суда не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину Пантюхов (имя и отчество) в нарушении п. 13.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; спецсообщением; протоколом осмотра места происшествия, схемой; справкой о ДТП; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелось телесное повреждение в виде перелома акромиального конца левой ключицы без смещения отломков, с повреждением акромиально-ключичного сочленения слева, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Действия Пантюхова (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Пантюхову (имя и отчество). судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал, причиненный потерпевшему вред возместил, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Пантюхова (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>): <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.