Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2022 ~ М-312/2022 от 12.04.2022

Заочное решение именем Российской Федерации

30 мая 2022 года    с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В. при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2022 по иску 00(3 «АйДи Коллекит» к Коробовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллекит» обратился в суд с иском к Коробовой М.И. о взыскании задолженности, указав, что между Коробовой М.И. и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (до 10 октября года ООО МКК «Финансовый знак качества») заключен договор займа № от 19.03.2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>//creditter.ru/.

Согласно п. 4,1 Общих условий для целей заключения договора займа Клиент оформляет Заявку на сайте Заимодавца в сети «Интернет» creditter.ru или с использованием Мобильного приложения.

В соответствии с п. 1.4 Приложения 1 Правил, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в Заявлении, а также путем отправки CMC-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному Клиентом.

В соответствии с п 4.5 Общих условий после рассмотрения Заявки Кредитор размещает в Личном кабинете Индивидуальные условия с выбранными Клиентом параметрами займа (сумма, срок и пр.) которые считаются Офертой на заключение договора потребительского займа на определенных условиях (ст. 437 ГК РФ), а действия Клиента по вводу CMC кода в соответствующем поле на Сайте или Мобильном приложении считаются Акцептом такой Оферты.

Согласно п. 4.6 Общих условий Акцептом Клиентом Индивидуальных условий в соответствии с главой 4 настоящих Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Потенциальным клиентом/Клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи.-

Согласно п. 2.3.1 Правил в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи Сторонами используется аналог собственноручной подписи-уникальный конфиденциальный символьный код. который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», который используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Заимодавцем. Простая электронная подпись состоит из уникального конфиденциального символьного кода (CMC-кода) направляемого на личный номер мобильного телефона Клиента № (Приложение № 13). а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Клиента.

В соответствии с п. 2.3.4 Правил Заемщик и Заимодавец договорились, что документы, подписанные Аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и, соответственно, порождают идентичные

таким документам юридические последствия

Согласно п. 2.8 Правил По получении ОМС-сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию, факт ознакомления с представленными документами\информацией и подписывает (акцептует) простой электронной подписью Заявку, Индивидуальные условия договора

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Заемщиком, признается электронным документом. равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 17) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 201 1 года. Сме-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица. подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок-использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности-аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с п. 2.7 Приложения 1 Правил датой предоставления Микрозайма Клиенту является да-д списания денежных средств со Счета Общества.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты.

указанные I Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом. Заемщик обязан возврати сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 19.05.2021 (Дата выхода на просрочку) по 25.08.202 1 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 58200,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 27005,60 руб.; -. сумма задолженности по пени, штрафам 194.40: сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 1000.00.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашений задолженности.

Размер процентной ставки по договор} Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

25.08.2021 г. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 19.03.2021 г., заключенного с Коробова <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ц от 25.08.2021 г. (Приложение № 6) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ц от 25.08.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 3) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575463536111).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В заключении искового заявления сообщаем, что истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст. 125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом

Российской Федерации. В" случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере, 973,00 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 1946 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Коробовой <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №. образовавшуюся с 19.05.2021 г. по 25.08.2021г. в размере 58200,00 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1946 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Коробова М.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Коробовой М.И. и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (до 10 октября года 000 МКК «Финансовый знак качества») заключен договор займа № от 19.03.2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала с^йта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>//creditter.ru/.

Согласно п. 4,1 Общих условий для целей заключения договора займа Клиент оформляет Заявку на сайте Заимодавца в сети «Интернет» creditter.ru или с использованием Мобильного приложения.

В соответствии с п. 1.4 Приложения 1 Правил, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в Заявлении, а также путем отправки CMC-сообщения по номер} мобильного телефона, предоставленному Клиентом.

В соответствии с п 4.5 Общих условий после рассмотрения Заявки Кредитор размещает в Личном кабинете Индивидуальные условия с выбранными Клиентом параметрами займа (сумма, срок и пр.) которые считаются Офертой на заключение договора потребительского займа на определенных условиях (ст. 437 ГК РФ), а действия Клиента по вводу CMC кода в соответствующем поле на Сайте или Мобильном приложении считаются Акцептом такой Оферты.

Согласно п. 4.6 Общих условий Акцептом Клиентом Индивидуальных условий в соответствии с главой 4 настоящих Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Потенциальным клиентом/Клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи.-

Согласно п. 2.3.1 Правил в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи Сторонами используется аналог собственноручной подписи-уникальный конфиденциальный символьный код. который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», который используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Заимодавцем. Простая электронная подпись состоит из уникального конфиденциального символьного кода (СМС-кода) направляемого на личный номер мобильного телефона Клиента № (Приложение № 13). а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Клиента.

В соответствии с п. 2.3.4 Правил Заемщик и Заимодавец договорились, что документы, подписанные Аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия

Согласно п. 2.8 Правил По получении ОМС-сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию, факт ознакомления с представленными документами\информацией и подписывает (акцептует) простой электронной подписью Заявку. Индивидуальные условия договора. Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 17) на номер мобильного

телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 201 1 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. чтвг является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, суд пришел к выводу, что несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности-аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с п. 2.7 Приложения 1 Правил датой предоставления Микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со Счета Общества.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом. Заемщик обязан возврати сумму займа, а гакже выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом суду представлен расчет задолженности Должника образовавшуюся с 19.05,2021 (Дата выхода на просрочку) по 25.08.202 1 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 58200,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000.00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 27005,60 руб.; сумма задолженности по пени, штрафам 194.40руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 1000.00 руб.

25.08.2021 г. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 19.03.2021 г., заключенного с Коробова <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц от 25.08.2021 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ц от 25.08.2021 г (Реестр уступаемых прав).

Мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района

Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об

отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является

математически верным. Требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ. суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллекит» к Коробовой <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Коробовой <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся с 19.05.2021 г. по 25.08.2021г. в

размере 58200,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1946 руб.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного^месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.06.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7