Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2021 ~ М-573/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-689/2021

УИД 83RS0001-01-2021-000911-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                        19 июля 2021 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осипчука Федора Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Осипчук Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» о признании сделки недействительной.

    Требования мотивирует тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Указывает, что его работодатель разместил его подпись под финансовым поручением от 28 апреля 2017 г. №49-П. Указывает, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2020 действия по перечислению денежных средств по указанному поручению признаны недействительными. К указанному спору он привлечен не был. Определением от 28.01.2020 обязанность по выплате указанных денежных средств в пользу ООО «НК «Северное сияние» возложена на него как на руководителя юридического лица. Полагает, что указанное поручение является односторонней сделкой. Вместе с тем, решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.03.2021 установлено, что трудовые отношения прекращены с ним 27 апреля 2017 г.Таким образом он не мог подписывать и не подписывал поручение. Полагает, что указанная сделка является ничтожно, как выполненная с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом.

    Просит признать недействительным (ничтожным) финансовое поручение от 28 апреля 2017 г. №49-п.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу места жительства, также извещен, в том числе, через личный кабинет и по указанному им адресу электронной почты.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно. Просил судебное заседание отложить. Определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В настоящем споре истец ставит вопрос о недействительности (ничтожности) финансового поручения от 28 апреля 2017 г. №49-п как односторонней сделки совершенной с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом (п.2 ст.170 ГК РФ).

Истцом оспаривается финансовое поручение от 28 апреля 2017 г. №49-п, которым ООО «НК «Северное сияние» просит ООО «ТД «Северное сияние» произвести расчет по договору комиссии «СС15-013-00 от 30.01.2015 и перечислить денежные средства ООО «Сибстрой» в счет оплаты по договору подряда.

В последующем, платежным поручением от 07.07.2017 №363 ООО «ТД «Северное сияние» произвело перевод денежных средств ООО «Сибстрой».

По своей правовой природе оспариваемое финансовое поручение не является сделкой по смыслу ст. 153, 154 ГК РФ, и не может рассматриваться в отрыве от самого платежного поручения, признанного в последующем недействительным. Фактически истцом оспаривается допустимость доказательств в рамках гражданского дела, рассматриваемого арбитражным судом, которая подлежит оценке судом по правилам гл.7 АПК РФ.

В связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.134 ГПК РФ указанный спор не подлежит рассмотрению судом.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2020 г. по делу №А05-3604/2014 с Осипчука Ф.Г. взыскано 26 235 955 рублей убытков в пользу ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» на основании п.3 ст.53 ГК РФ, пунктов 2 и 3 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в связи с его недобросовестными действиями. Основанием для взыскания указанных сумм, в том числе, явилось то обстоятельство, что Осипчук Ф.Г. будучи руководителем (директором) ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» подписал финансовое поручение ООО «ТД «Северное сияние» от 28 апреля 2017 г. на перечисление 15 000 000 рублей. В последующем арбитражным судом признана недействительной сделка по перечислению ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» 15 000 000 рублей по платежному поручению от 07.07.2017 №363 в адрес ООО «Сибстрой».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные предмет и основания были предметом рассмотрения арбитражным судом. При этом Осипчук Ф.Г. был привлечен к участию в деле, однако своим правом на возражения относительности ничтожности сделки не заявлял.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Осипчука Федора Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» о признании сделки недействительной - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий        подпись        В.В.Распопин