Решение по делу № 2-169/2014 (2-1830/2013;) ~ М-2179/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-169/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                                          21 января 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца - Корюкалова Н.Г.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корюкалова Н. Г. к Собянину В. З., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корюкалов Н.Г. обратился в суд с иском к Собянину В.З., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Корюкалов Н.Г. требование поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Собянина В.З. <адрес>, построенный последним на основании разрешения № ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом архитектуры и градостроительства исполнительного комитета городского совета народных депутатов г. Алапаевска. Приобретенный гаражный бокс Корюкалов Н.Г. поставил на учет в Алапаевском БТИ, и до настоящего времени продолжает им пользоваться как своим собственным, неся расходы по содержанию объекта недвижимости. Вместе с тем, желая получить правоустанавливающие документы на строение, Корюкалов Н.Г. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако получил отказ в регистрации права собственности, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие основание возникновения у него права собственности.

Ответчики - Собянин В.З., представитель - Территориального управления Росимущества по Свердловской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия истца - Корюкалова Н.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как усматривается из разрешения № ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом архитектуры и градостроительства исполнительного комитета городского совета народных депутатов г. Алапаевска, Собянину В.З. разрешено строительство кирпичного гаража <адрес>.

Объяснения Корюкалова Н.Г. в части приобретения объекта недвижимости у Собянина В.З., и в дальнейшем пользования им как собственным, согласуются с исследованными в ходе судебного заседания документами.

Так, согласно технической документации на строение, составленной СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН», отметки на разрешении № ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время спорный объект недвижимости представляет собой гаражный бокс <адрес>

Из отметок Алапаевского бюро технической инвентаризации на разрешении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что построенный Собяниным В.З. гараж <адрес>, в последующем был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Корюкаловым Н.Г.

Таким образом, судом установлено, что Корюкалов Н.Г. в установленном порядке зарегистрировал право собственности на гаражный бокс <адрес>, в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, которым до вступления в действие Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являлось бюро технической инвентаризации г. Алапаевска.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Корюкаловым Н.Г. право собственности на гаражный бокс <адрес>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая с учетом позиции истца - Корюкалова Н.Г., не желающего возмещения судебных расходов, а также п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корюкалова Н. Г. к Собянину В. З., Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Корюкаловым Н. Г. право собственности в отношении гаражного бокса <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                                    Е.В. Кокшаров