Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2015 от 02.04.2015

Дело № 12- 28/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2015 г.                         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Колесникова С.А.,

рассмотрев жалобу Колесникова С.А. на постановление начальника ОП по Беломорскому району, от хх.хх.хххх о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Колесников С.А. обжаловал в суд постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям. Не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, и имел шаткую походку, неопрятный вид. Алкогольное опьянение установлено 1 промилле. Направлялся домой из гостей, поэтому одет был опрятно. Просит отменить обжалуемое постановление от 10.09.2014.

В судебном заседании Колесников С.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснил, что возвращаясь из гостей, шел в направлении своего дома, по безлюдному участку, у здания УПК, напротив стадиона, к нему подошли сотрудники полиции, в разговоре, сказали, что у него имеется запах алкоголя и что он нарушил общественный порядок, находясь на улице в состоянии опьянения, с чем он был не согласен, т.к. внешний вид у него был опрятный, шел домой, немного выпивший. Он им предложил проехать на освидетельствование, т.к. не считал себя пьяным, его отвезли в ЦРБ, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель ОМВД по Беломорского района в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хххх, Колесников С.А. хх.хх.хххх в <данные изъяты> минут в городе <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, за что был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако, из пояснений заявителя, данных в судебном заседании в момент его задержания сотрудниками полиции, находился в адекватном состоянии, общественного порядка не нарушал, его поведение и внешний вид ни чем не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Тогда как данные обстоятельства являются необходимым (входят в объективную сторону) для признания лица виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, в материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, и рапорта полицейского ППСП №» МО МВД России «Кемский» дислокация г. Беломорск И.Б, от хх.хх.хххх, иных доказательств виновности заявителя нет, допрошенный в судебном заседании свидетель И.Б, пояснил, что проезжая мимо стадиона, он увидел, как идущий около УПК мужчина пошатнулся, они вернулись, в ходе разговора у мужчины был выявлен запах алкоголя из полости рта, ему предложили проехать на освидетельствование, после чего составили протокол, не помнит, чтобы у него был неопрятный внешний вид.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения № от хх.хх.хххх, составленному врачом ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» при осмотре у Колесникова С.А. одежда чистая, видимых повреждений нет, ориентирован в пространстве и времени, смазанность речи, нистагм горизонтальный, походка шатающаяся, точные движения не выполняет. Показания прибора алкотест, дата проверки хх.хх.хххх № – 1,02 МГ/Л. Заключение –алкогольное опьянение.

Вместе с этим, суду не представлены какие-либо доказательства факта правонарушения, а именно появление Колесникова С.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные обстоятельства не позволяют суду установить законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Указание в постановление по делу об администратвном правонарушении на неопрятный внешний вид опровергаются протоколом медицинского освидетельствования № от хх.хх.хххх.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина заявителя в совершении указанного административного правонарушении не доказана.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является в том числе и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх вынесенное заместителем начальника ОП по Беломорскому району о признании Колесникова С.А. виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в действиях Колесникова С.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                С.В. Полузерова