Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2014 от 10.11.2014

Дело № 1 - 211/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Бажал Е.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Головко Е.А.

а так же с участием подсудимого: П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

П., <данные изъяты>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 33 минут до 06 часов 56 минут, следуя в вагоне № на месте № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Новосибирск», во время стоянки поезда на ст. Бурея Забайкальской железной дороги <адрес> П. увидел на полке, расположенной внизу окна на северной стороне вагона № в 75 см от пола и 70 см в северном направлении от двери купе проводников сотовый телефон марки «DNS S4003», принадлежащий К., который был подключен при помощи зарядного устройства к розетке электросети, и у него сформировался умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, отсоединил сотовый телефон марки «DNS S4003», стоимостью 4176 рублей с двумя симкартами и картой памяти объемом 4 Гб, принадлежащие К., от зарядного устройства, после чего, проследовал с телефоном к выходу из вагона, то есть тайно похитил его.

Похищенным мобильным телефоном распорядился в личных целях, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 4176 рублей.

Потерпевшей К. гражданский иск не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая К. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

П. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное П. обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением П. согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание П.: его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у П. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.

При определении размера и вида наказания П. суд также учитывает его личность: молодой возраст, наличие у виновного постоянного места работы и места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно; что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, что П. ранее не судим, преступление совершил впервые, что тяжких последствий от преступления не наступило, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что П. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «DNS S4003», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, возвратить потерпевшей К., проживающей по адресу: <адрес>; список соединений по IMEI: № IMEI: № и копии документов на сотовый телефон марки «DNS S4003» - товарный чек и гарантийный талон, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного П. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против личности и общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «DNS S4003», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, возвратить потерпевшей К., проживающей по адресу: <адрес>; список соединений по IMEI: №; IMEI: № и копии документов на сотовый телефон марки «DNS S4003» - товарный чек и гарантийный талон, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева