Решение по делу № 2-7651/2018 ~ М-4738/2018 от 13.08.2018

    Дело № 2-7651/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                                                                            г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманова ИВ к АО «Банк Интеза» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Яманов И.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Интеза» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 06.05.2014 года между АО «Банк Интеза» и Ямановым И.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Яманову И.В. банком выдан кредит в сумме 179 000 руб. на срок 60 месяцев до 06.05.2019 года под 22,5 % годовых. В связи трудным финансовым положением истец прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. 16.04.2015 года Центральным районным судом г.Красноярска, постановлено взыскать с Яманова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 188 064,14 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4961,29 руб., всего 193 025,42 руб. 07.08.2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа от 02.07.2015 года №ФС002916917. Однако, истец вносил денежные средства для погашения долга непосредственно в банк, а не на счет службы судебных приставов. Уведомление о том, что долг по кредитному договору №1№ банком АО «Банк Интеза» был переуступлен его правопреемнику ООО «ГК Финансовые услуги», истец получил 17.07.2017 года. Яманов И.В. в период с 05.10 2015 года по 12.02.2016 год по договорённости с сотрудником банка внес сумму в счет погашения задолженности перед ЗАО «Банк Интеза» в сумме 47000 руб. При этом сумма задолженности не была уменьшена и о погашении задолженности не было сообщено в отдел судебных приставов. В результате чего истец полагает, что у ответчика за счет этой суммы возникло неосновательное обогащение. Просил суд взыскать с АО «Банк Интеза» неосновательное обогащение в размере 47000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2015 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., возврат госпошлины 2843 руб.

В судебном заседании Яманов И.В. и его представитель по устному ходатайству Яманова А.В заявленные требования поддержали. Дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с проездом представителя Ямановой А.В. к месту рассмотрения данного дела в сумме 1782 руб.

Представитель ответчика Рассудова М.А. (по доверенности от 22.06.2018 года) против иска возражала.

Третьи лица представители МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, ООО «ГК Финансовые услуги» в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного исследования установлено, что 06.05.2014 года между АО «Банк Интеза» и Ямановым И.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Яманову И.В. банком выдан кредит в сумме 179 000 руб. на срок 60 месяцев до 06.05.2019 года под 22,5 % годовых.

В связи с тем, что обязанность по погашению данного кредита исполнялась Ямановым И.В. ненадлежащим образом банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с последнего образовавшейся кредитной задолженности. Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 16.04.2015 года постановлено, взыскать с Яманова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 188 064,14 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4961,29 руб., всего взыскать 193 025,42 руб.

07.08.2015 года на основании исполнительного листа от 02.07.2015 года №ФС002916917 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району было возбуждено исполнительное производство №34705/15/24051-ИП о взыскании с заемщика в пользу банка указанной задолженности.

Также из материалов дела следует, что в период с 05.10.2015 года по 12.02.2016 года истец вносил денежные средства в банк в счет погашения задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером № 474736497 от 05.10.2015 года на сумму 10 000 руб., приходным кассовым ордером № 496158723 от 12.02.2016 года на сумму 20 000 руб., приходным кассовым ордером № 553330404 от 11.05.2016 года на сумму 7000 руб., приходным кассовым ордером № 513229499 от 27.04.2016 года на сумму 10 000 руб., всего на сумму 47 000 руб.

Данное обстоятельство также усматривается из выписки из лицевого счета заемщика, представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По сведениям судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району остаток задолженности Яманова И.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС002916917 составил 193 025,42 руб.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что стороной истца не представлено доказательств получения АО «Банк Интеза за счет истца неосновательного обогащения.

Все денежные средства, внесенные Ямановым И.В. после вынесения решения суда от 16.04.2015 года в сумме 47 000 руб. учтены банком на лицевом счете истца, следовательно, пошли в погашение кредитной задолженности.

Обстоятельств, свидетельствующих о передаче истцом ответчику или ООО «ГК Финансовые услуги» денежных средств в сумме, превышающей установленный судом размер кредитной задолженности, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Яманова И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Яманову ИВ в удовлетворении иска к АО «Банк Интеза» о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                                     Н.Н. Дидур