Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2327/2016 ~ М-907/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2327/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консалтинговая фирма «Легион» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Легион24» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истцом и ответчиком заключены договоры денежного займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа. Ответчик обязательства по выплате процентов не исполнил, чем причинил истцу нравственные страдания.

Впоследствии истец заменил ненадлежащего ответчика ООО «Легион 24» надлежащим ООО «Консалтинговая фирма «Легион».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 (по ходатайству) заявленные исковые требования к ООО «Консалтинговая фирма «Легион» поддержали. Настаивали, что отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ООО «Легион24» ФИО4 (по доверенности) полагала дело принятым с нарушением правил общей подсудности, поскольку на отношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. Представитель ООО «Консалтинговая фирма «Легион» в судебное заседание не явился, извещался (л.д. №).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры денежного займа, по условиям которых истец передал денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, следовательно, к отношениям сторон, возникшими из указанных договоров, применению Закон "О защите прав потребителей" не подлежит, поскольку данные правоотношения регулируются положениями о договоре займа, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с иском по месту своего жительства: <адрес> <адрес> по правилам альтернативной подсудности.

Суд убежден, что на рассматриваемый спор требования об альтернативной подсудности не распространяются, поскольку к указанным правоотношениям Закон "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

Учитывая, что место нахождения ООО «Консалтинговая фирма «Легион» на день подачи иска определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (<адрес>), указанного в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. №), суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля (г. Ярославль, ул. Собинова,39) по месту нахождения ООО «Консалтинговая фирма «Легион» для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консалтинговая фирма «Легион» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда в Кировский районный суд г. Ярославля по месту нахождения ООО «Консалтинговая фирма «Легион» для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.