Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2018 ~ М-1773/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-1931/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»,

ответчика Шабанова П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шабанову П. Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Шабанову П.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указанно, что 15 ноября 2013 г. между ОАО «РГС Банк» и Шабановым П.Н. заключен кредитный договор №06/60- 033144/810-2013, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 560 440 рублей, сроком на 36 месяцев до 15 ноября 2016 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно пункту 4.4. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 4,.6 кредитного договора, уплата должником аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 5.3.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов и пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

02 ноября 2017 г. Банк направил должнику Требование об исполнении обязательств в связи с неоднократным нарушением заемщиком уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. По настоящее время задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 09 июня 2018 г. задолженность по Кредитному договору №06/60-033144/810-2013 от 15 ноября 2013 г. составляет 120 040 рублей 91 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 120 040 рублей 91 копейка;

- начисленные проценты - 0 рублей 00-копеек;

- пени и штрафные санкции - 0 рублей 0 копеек.

Кроме того, Шабановым П.Н. была сделана ОАО «Росгосстрах Банк», впоследствии переименованному в ПАО «Росгосстрах Банк», оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты на основании Анкеты-Заявления. Данная оферта была акцептована Банком путём выдачи заёмщику банковской карты, что подтверждается Анкетой - Заявлением на получение кредита, с собственноручной подписью заёмщика и установления кредитного лимита в размере 70 000 рублей.

Таким образом, между заёмщиком и Банком был заключён кредитный договор № 06/00-076763/810-2014 от 23 апреля 2014 г., с льготным периодом кредитования.

В соответствии с пунктом 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита и тарифом «Кредитный плюс», процентная ставка 23% годовых.

Истец указывает, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что дополнительно подтверждается Выпиской из лицевого счёта должника, при этом заемщик, принятые на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, надлежащее не исполняет, допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности.

02 ноября 2017 г. в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита до 02 декабря 2017 г. В настоящий момент данное Требование не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности на 09 июня 2018 г. задолженность по Кредитному договору №06/00-076763/810-2014 от 23 апреля 2014 г. составляет 46 980 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 39 295 рублей 09 копеек;

- начисленные проценты - 7 685 рублей 76 копеек;

- пени и штрафные санкции - 0 рублей 0 копеек.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 348, 349, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с Шабанова П.А. в пользу ПАО «Росгосстах Банк»:

- задолженность по Кредитному договору №06/60- 033144/810-2013 от 15 ноября 2013 г. в размере 120 040 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 120 040 рублей 91 копейка;

- задолженность по Кредитному договору №06/00- 076763/810-2014 от 23 апреля 2014 г. в размере 46 980 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 39 295 рублей 09 копеек; начисленные проценты - 7 685 рублей 76 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 450 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», ответчик Шабанов П.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом Павинская Т.С., от имени ПАО «Росгосстрах Банк», представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол № 1-2015 от 06 февраля 2015 г.) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015 г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что15 ноября 2013 г. между ОАО «РГС Банк» и Шабановым П.Н. заключен кредитный договор №06/60- 033144/810-2013, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 560 440 рублей, сроком на 36 месяцев до 15 ноября 2016 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно пункту 4.4. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 4,6 кредитного договора, уплата должником аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 5.3.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов и пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2017 г. Банк направил должнику Требование об исполнении обязательств в связи с неоднократным нарушением заемщиком уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. По настоящее время задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 09 июня 2018 г. задолженность по Кредитному договору №06/60-033144/810-2013 от 15 ноября 2013 г. составляет 120 040 рублей 91 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 120 040 рублей 91 копейка;

- начисленные проценты - 0 рублей 00-копеек;

- пени и штрафные санкции - 0 рублей 0 копеек.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что Шабановым П.Н. была сделана ОАО «Росгосстрах Банк», оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты на основании Анкеты-Заявления. Данная оферта была акцептована Банком путём выдачи заёмщику банковской карты, что подтверждается Анкетой - Заявлением на получение кредита, с собственноручной подписью заёмщика и установления кредитного лимита в размере 70 000 рублей.

Таким образом, между заёмщиком и Банком был заключён кредитный договор № 06/00-076763/810-2014 от 23 апреля 2014 г., с льготным периодом кредитования.

В соответствии с пунктом 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита и тарифом «Кредитный плюс», процентная ставка 23% годовых.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта должника, при этом заемщик, принятые на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, надлежащее не исполняет, допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности.

02 ноября 2017 г. в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита до 02 декабря 2017 г. В настоящий момент данное Требование не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности на 09 июня 2018 г. задолженность по Кредитному договору №06/00-076763/810-2014 от 23 апреля 2014 г. составляет 46 980 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 39 295 рублей 09 копеек;

- начисленные проценты - 7 685 рублей 76 копеек;

- пени и штрафные санкции - 0 рублей 0 копеек.

Представленные истцом расчеты кредитной задолженности проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного и надлежащего исполнения кредитных обязательств суду не представил, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Шабанова П.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №06/60-033144/810-2013 от 15 ноября 2013 г. на 09 июня 2018 г. в размере 120 040 рублей 91 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 120 040 рублей 91 копейка и задолженности по Кредитному договору №06/00-076763/810-2014 от 23 апреля 2014 г. на 09 июня 2018 г. в размере 46 980 рублей 85 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 39 295 рублей 09 копеек; начисленные проценты - 7 685 рублей 76 копеек;

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 4 450 руб. 44 коп. (л.д. 5,6). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шабанова П.Н. в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 450 руб. 44 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №06/60- 033144/810-2013 ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 120 040 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №06/00- 076763/810-2014 ░░ 23 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 46 980 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 450 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 171472 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-1931/2018 ~ М-1773/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Шабанов Павел Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ионова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2018Судебное заседание
10.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2018Дело оформлено
19.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее