Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 (2-414/2021;) ~ М-349/2021 от 04.10.2021

2-67/2022

УИД 24RS0036-01-2021-000559-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                          п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Тюкиной ФИО8, Малофееву ФИО9, Тюкину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в лице представителя Заплечниковой Т.А., действующей на основании доверенности № 291-Д от 14.06.2019 г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО « Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Тюкиной С.А. в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,3 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Тюкиным Р.В., Малофеевым С.Н.

01.06.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.08.2021 г.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.02.2016 г. по 17.09.2021 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 107 221 рубль 68 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Тюкиной С.А., Малофеева С.Н., Тюкина Р.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.09.2021 в размере 107 221 рубль 68 копеек,, в том числе: просроченный основной долг – 84 381 рубль 16 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 11 523 рубля 95 копеек, неустойку за просроченные проценты – 11 316 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Тюкина С.А., Малофеев С.Н., Тюкин Р.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом их регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания было установлено, что 24.12.2012 г. ОАО « Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тюкиной С.А. «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей 00 копеек, под 21,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.    Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора ( п.1.1. кредитного договора).

    Руководствуясь п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица – Тюкина Р.В. (п. 2.1,2.1.1 кредитного договора).

    В целях обеспечения выданного кредита, 21.08.2015г. между ПАО « Сбербанк России» и Тюкиной С.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 7 дополнительного соглашения, в п. 2 кредитного договора внесены изменения « в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: Тюкина Р.В., Малофеева С.Н.

21.08.2015 г. года между ответчиком Малофеевым С.Н. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая неисполнения ответчиками обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Тюкина Р.В., Тюкиной С.А., Малофеева С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Тюкина Р.В., Тюкиной С.А., Малофеева С.Н. в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 777 рублей 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 16.08.2021 г. судебный приказ о взыскании солидарно с Тюкина Р.В., Тюкиной С.А., Малофеева С.Н. в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженности по кредитному договору был отменен.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 17.09.2021 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 221 рубль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 84 381 рубль 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 523 рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 316 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Учитывая нарушение ответчиками условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчиков в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с Тюкина Р.В., Тюкиной С.А., Малофеева С.Н. задолженности по кредиту в размере 107 221 рубль 68 копеек ( 84 381 рубль 16 копеек + 11 523 рубля 95 копеек + 11 316 рублей 57 копеек)

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиками в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 344 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 55461 от 22.09.2021г., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Тюкиной ФИО11, Малофееву ФИО12, Тюкину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тюкиной ФИО14, Малофеева ФИО15, Тюкина ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.09.2021г в размере 107 221 (Сто семь тысяч двести двадцать один) рубль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 84 381 (Восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 523 ( Одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 316 ( одиннадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Тюкиной ФИО17, Малофеева ФИО18, Тюкина ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 (Три тысячи триста сорок четыре) рубля 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           О.Ю. Петушкова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2022 года.