Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2020 ~ М-46/2020 от 09.01.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-000057-13

№ 2-377/20

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гунченко В.Ю.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску – представителя ответчика по встречному иску Гудкова В.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску – представителя истца по встречному иску Мелещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревича П.А. к Булдакову В.Н. о признании договора незаключенным, встречному исковому заявлению Булдакова В.Н. к Макаревичу П.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаревич П.А. обратился в суд с иском к Булдакову В.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 июня 2016 года между Макаревичем П.А. (продавцом) и Булдаковым В.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства Opel Astra VIN: №. Цена договора составила 500 000 рублей. 15 июня 2016 года между сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств. Впоследствии истец узнал, что Булдаковым В.Н. указанная сделка не была зарегистрирована в ГИБДД УМВД России по Мурманской области. Ссылаясь на статью 164 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что отсутствие государственной регистрации сделки влечет отсутствие правовых последствий сделки, а также отсутствие права собственности на транспортное средство у Булдакова В.Н.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства Opel Astra VIN: № от 15 июня 2016 года незаключенным.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем Булдакова В.Н. – Мелещенко А.И. подан встречный иск к Макаревичу П.А. о признании за Булдаковым В.Н. права собственности на транспортное средство Opel Astra VIN: №. В обоснование требований указано, что 15 июня 2016 года между Макаревичем П.А. (продавцом) и Булдаковым В.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства Opel Astra VIN: №. Цена договора составила 500 000 рублей. Денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы Макаревичу П.А., а Булдакову В.Н. были переданы ключи, автомобиль Opel Astra VIN: №, а также паспорт транспортного средства.

Просит признать за Булдаковым В.Н. право собственности на транспортное средство Opel Astra VIN: №.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Макаревич П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску – представитель ответчик по встречному иску Гудков В.А. в судебном заседание на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что Булдаковым В.Н. транспортное средство в установленном порядке не зарегистрировано, следовательно право собственности на автомобиль ему не перешло, в связи с чем договор является незаключенным.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Булдаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску – представитель истца по встречному иску Мелещенко А.И. в судебном заседании исковые требования не признал. На удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал по основаниям, приведенным во встречном иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено, что 15 июня 2016 года между Макаревичем П.А. и Булдаковым В.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д. 8).

Пунктом 1.1 договора установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, указанный в пункте 1.2 договора, принадлежащий Макаревичу П.А. на основании паспорта транспортного средства, указанного в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется оплатить автомобиль в соответствии с пунктом 2 договора и принять его по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.

Предметом договора, согласно пункту 1.2 договора, является автомобиль модель: Opel Astra; VIN: №; наименование (тип): легковой; № кузова: №; № шасси (рамы): не установлен; цвет кузова: черный; год изготовления: 2011; ПТС №, выдан 12 января 2012 года Центральной акцизной таможней (<адрес>).

Цена товара по договору составляет 500 000 рублей. Оплата стоимости товара производится перечислением денежных средств в сумме указанной в пункте 1.2 договора, на расчетный счет или путем наличного расчета с продавцом (пункт 2.1, 2.2 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что товар передается покупателю в течение 3 дней с момента его полной оплаты

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 15 июня 2016 года покупателем Булдаковым В.Н. были переданы, а продавцом ФИО8 получены наличные денежные средства в размере 500 000 рублей за автомобиль Opel Astra (л.д. 9).

Из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску – представителя истца по встречному иску Мелещенко А.И., что не оспаривалось представителем истца по первоначальному иску – представителем ответчика по встречному иску Гудковым В.А. следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, автомобиль Opel Astra был передан покупателю, денежные средства в размере 500 000 рублей переданы продавцу.

Из пояснений представителя истца по первоначальному иску – представителя ответчика по встречному иску Гудкова В.А. следует, что автомобиль Opel Astra до настоящего момента не поставлен на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по Мурманской области, в связи с чем Макаревич П.А. вынужден нести расходы по уплате транспортного налога за данное имущество. В связи с тем, что Булдаковым В.Н. не исполнена обязанность по государственной регистрации сделки, правовые последствия сделки не наступили, право собственности у покупателя не возникло.

Из материалов дела следует транспортное средство Опель Astra, государственный регистрационный знак № принадлежит Макаревичу П.А. на основании договора, совершенного в простой письменной форме 04 марта 2016 года (л.д. 69).

Согласно информации, указанной в паспорте транспортного средства № на автомобиль Opel Astra; VIN: №, собственником автомобиля является Макаревич П.А., что подтверждается подписью прежнего владельца ФИО1 и подписью преобретателя Макаревича П.А., а также удостоверено МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области (л.д. 72).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из норм действующего законодательства следует, что государственная регистрация сделок с автотранспортными средствами законом не предусмотрена.

В органах ГИБДД подлежат регистрации не сделки, а само транспортное средство. При этом постановка транспортного средства на учет (или снятие с учета) является обязанностью владельца транспортного средства.

Из этого следует, что снятие с учета, постановка на учет и регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является следствием гражданско-правовых сделок, а не основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит выводу, что оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2016 года незаключенным, то есть признание его недействительной сделкой, применения последствий недействительной сделки не имеется.

В таком случае в удовлетворении исковых требований Макаревича П.А. к Булдакову В.Н. о признании договора незаключенным следует отказать.

Рассматривая встречные исковые требования Булдакова В.Н. к Макаревичу П.А. о признании права собственности на транспортное средство, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путём признания права.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании права собственности на спорное транспортное средство модель: Opel Astra; VIN: №; наименование (тип): легковой; № кузова: №; № шасси (рамы): не установлен; цвет кузова: черный; год изготовления: 2011 истец (по встречному иску) указывает, что 15 июня 2016 года приобрёл его у Макаревича П.А., деньги передал в тот же день, ответчик (по встречному иску) передал истцу (по встречному иску) ключи от автомобиля и сам автомобиль, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Представитель ответчика (по встречному иску) в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал.

В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством Российской Федерации отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

В судебном заседании установлено, что Булдаков В.Н. приобрел у Макаревича П.А. автомобиль Opel Astra VIN: № на основании договора купли-продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме. Данным имуществом Булдаков В.Н. владеет и пользуется как своим собственным, однако регистрацию автомобиля в органах учета ГИБДД УМВД России по Мурманской области не произвел.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неисполнение Булдаковым В.Н. обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, возложенной пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», не опровергает факт возникновения у него права собственности на спорный автомобиль, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В связи с этим то обстоятельство, что спорный автомобиль до настоящего времени числится на учете за Макаревичем П.А., не влияет на момент возникновения права собственности на автомобиль у Булдакова В.Н.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что право собственности на спорный автомобиль перешло от Макаревича П.А. к Булдакову В.Н.

При этом суд учитывает, что стороны от сделки не отказались, одобрили ее, создав гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что встречные исковые требования Булдакова В.Н. к Макаревичу П.А. о признании права собственности на транспортное средства – автомобиль Opel Astra VIN: №, подлежит удовлетворению.

Согласно позиции представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску, автомобиль Opel Astra до настоящего момента не поставлен на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по Мурманской области, в связи с чем Макаревич П.А. вынужден нести расходы по уплате транспортного налога за данное имущество, что и послужило поводом для обращения в суд с требованием о признании договора не заключенным.

Оценивая данную позицию, суд считает, что стороной истца (по первоначальному иску) выбран неверный способ защиты права, так как согласно части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом Макаревичем П.А. при обращении в суд с иском о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2016 года незаключенным, пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о защите нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Булдаковым В.Н. при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, которая подлежит взысканию с Макаревича П.А. в пользу Булдакова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Opel Astra, VIN №, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░ №, № ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░