Решение по делу № 2-2132/2014 ~ М-2007/2014 от 03.06.2014

ЗЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****год года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Тухватулиной Ю.А.

с участием представителя истца Суриновой Г.Н.,

в отсутствие ответчика Самороковой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску КПКГ «Городское сберегательное отделение» к Самороковой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к Самороковой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ****год г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого кооператив передал в собственность заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок с ****год. по ****год г. под ставку <...> за первые <...> месяцев пользования займом, <...>% за четвертый месяц пользования займом<...>% в месяц за пятый и последующие месяцы пользования займом. Пунктом 3.7. договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства, ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате задолженности по договору займа №№ от ****год года, процентов за пользование займом. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ****год года в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг, <...>, <...> руб. – проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за нарушение сроков возврата, расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Суринова Г.Н., действующая на основании доверенности от ****год г. с полным объемом прав сроком действия на три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа № № от ****год г. не погашена в полном объеме.

Ответчик Саморокова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Учитывая, что ответчица извещена по известному суду адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год г. между КПКГ «Городское сберегательное отделение» /Займодавец/, в лице экономиста-менеджера Стельмах К.С., действующего на основании доверенности от ****год года с одной стороны, и пайщиком Самороковой Н.К. /Заемщик/ заключен договор займа № №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <...> руб. а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок, не позднее <...>

В соответствии с п. 1.3 договоров, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Как следует из расходного кассового ордера № № от ****год г., КПКГ «Городское сберегательное отделение» выдало Самороковой Н.К. сумму в размере <...> руб., основание: выдача займа по договору № № от ****год

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: <...> с первого по третий месяц пользования займом включительно; четвертый месяц пользования займом <...> в месяц; пятый и последующие <...> в месяц от фактической суммы невозвращенной задолженности. Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу всей суммы займа, процентов по нему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты в срок не позднее ****год

Как следует из содержания искового заявления, Саморокова Н.К. надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету займа на дату ****год г. задолженность ответчика составляет основной долг- <...> руб., проценты за пользование займом- <...> руб.

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая, что Самороковой Н.К. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано КПКГ «ГСО», суд приходит к выводу, что с Самороковой Н.К. в пользу КПКГ «ГСО» подлежат взысканию основной долг в размере <...> руб., проценты в размере <...> коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Самороковой Н.К. к заключению договора займа, к вынуждению последнего заключить с Кооперативом договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с КПКГ «ГСО» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПКГ «ГСО», Саморокова Н.К. обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.7. договора займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа указанного в п.1.2 (процентов за пользование займом, указанного в п. 3.3.) настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере <...> от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять <...> суммы займа. Выплата неустойки не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование Займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из представленной суду справки-расчета займа следует, что задолженность ответчика по пени за нарушение срока возврата займа составляет <...> руб., указанный расчет произведен верно, требования ко взысканию заявлены с учетом уменьшения размера неустойки в размере <...> руб., в силу ст. 329, 330, 333 ГК РФ правомерно, в связи с чем задолженность по пени в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «ГСО» к Самороковой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» с Самороковой Н.К. задолженность по договору займа №№ от ****год года в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> коп., пени в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> коп., всего в сумме <...> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья Н.И.Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №№