подлинник Дело № 2-178/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2017 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Лыткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина А. Г. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в Казачинском районе Красноярского края, третьим лицам – Динер Н. Г., Девяткиной Т. И., нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Девяткин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что он является единственным наследником своего отца Девяткина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя осталось наследство – пенсия, начисленная за сентябрь 2016г. в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек. В установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не имел возможности в связи с тем, что не знал о наличии недополученной пенсии. В связи с вышеизложенным, Девяткин А.Г. просит восстановить срок принятия наследства после смерти его отца.
Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, третье лицо Девяткина Т.И., нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку нотариуса и третьего лица в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Девяткин А.Г. в судебное заседание по вторичному вызову в суд не явился, о причинах в суд неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного разбирательства дважды был надлежаще извещён, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление Девяткина А.Г. оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.06.2017г.
В связи с этим суд полагает вернуть Девяткину А.Г. из бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Девяткина А. Г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Девяткину А. Г., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Вернуть Девяткину А. Г. из бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.
Судья М.Ю. Вирт