Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2011 ~ М-947/2011 от 24.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                       Дело № 2-983/11

10 июня 2011 г.                                                                               гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца, Евсюкова Е.С. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лакеев В.В. ,

соответчика Лакеев В.В. ,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанка России <данные изъяты> к Лакеев В.В. , Лакеев В.В. , Лакеева В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество Сбербанк России <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к Лакеев В.В. , Лакеев В.В. , Лакеева В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца -Евсюкова Е.С. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика Лакеев В.В. и соответчиков - поручителей Лакеев В.В. , Лакеева В.Н. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» <данные изъяты> №: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Лакеев В.В. и соответчиков -поручителей Лакеев В.В. , Лакеева В.Н. солидарно госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» <данные изъяты> <данные изъяты> №, суду пояснила, что ответчик Лакеев В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит «На неотложные нужды» в <данные изъяты> № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> под поручительство физических лиц: Лакеев В.В. , Лакеева В.Н. .

ДД.ММ.ГГГГ Лакеев В.В. вышел на счета просроченных ссуд. Последнее поступление кредитной задолженности было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. С <данные изъяты> г. по настоящее время погашение кредита не производится, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, сумма долга по кредиту уменьшилась и составила <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме: взыскать с ответчика и соответчиков солидарно в пользу банка просроченный основной долг -<данные изъяты>. и госпошлину - <данные изъяты>

Ответчик Лакеев В.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил заявление.

Соответчик Лакеев В.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил заявление.

Соответчик Лакеева В.Н. , надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России <данные изъяты> № к Лакеев В.В. , Лакеев В.В. и Лакеева В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку дело рассматривается в его присутствии, копии искового заявления ответчику и соответчикам вручены своевременно, ответчику разъяснены права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцом, никаких возражений от ответчика не поступило.

Согласно ст. 198 п. 4 абзац 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России <данные изъяты> № к Лакеев В.В. , Лакеев В.В. , Лакеева В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лакеев В.В. и соответчиков- поручителей Лакеев В.В. и Лакеева В.Н. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» <данные изъяты> №: просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Лакеев В.В. и соответчиков- поручителей Лакеев В.В. и Лакеева В.Н. солидарно государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» <данные изъяты> №.

      Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

     Судья                                                                     С.М. Калиниченко