Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2018 (2-529/2017;) ~ М-474/2017 от 03.11.2017

дело № 2-22/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А.              с участием:

представителя истца Бабой С.Д.

ответчика Полынцева Н.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северный энергетический комплекс» к Полынцеву Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Северный энергетический комплекс» (далее ООО СевЭко») обратилось в суд с иском к ответчику Полынцеву Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Полынцев Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей теплоснабжение и холодное водоснабжение принадлежащего должнику жилого помещения. В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, Полынцев не вносил плату за коммунальные услуги. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 27.04.2017, в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Требование (претензию) истца от 26.04.2017 № 223 о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. Задолженность должника за период с 5.09.2016 по 31.05.2017 составила: за оказанные услуги по теплоснабжению - 74962,61 рублей. Задолженность должника за период с 5.09.2016 по 31.08.2017 составила: за холодное водоснабжение - 3250,01 рублей. Задолженность должника за период с 5.09.2016 по 31.12.2016 составила: за горячее водоснабжение - 2760,42 рублей. Размер пени за период с 10.04.2016 по 14.09.2017 составляет 4608,25 рубля. С учетом изложенного, просит взыскать с Полынцева Н.В. задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 74962,61 рублей; задолженность за холодное водоснабжение в размере 3250,01 рублей; задолженность за горячее водоснабжение в размере 2760,42 рублей; пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 4608,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767,44 рублей, а всего 88348,73 рублей.

Представитель истца - генеральный директор ООО «СевЭко», Бабой С.Д., в судебном заседании, просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 10.04.2016 по 14.09.2017 в размере 4608,25 рубля к ответчику, в остальной части исковых требований произвел перерасчет и уменьшил общую сумму 88348,73 рублей на сумму 82356,76 рублей (согласно выписке о задолженности за теплопотребление, за холодное водоснабжение, за ГВС (горячее водоснабжение) и предоставить беспроцентную рассрочку на срок десять месяцев, а ответчик обязуется оплатить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги на общую сумму 82356,76 рублей равными платежами в размере 8235,67 рублей, оплату производить ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, начиная с 1.02.2018 до 10.11.2018.

Ответчик Полынцев Н.В. обратился с аналогичным ходатайством, согласившись с условиями мирового соглашения, заключенного между ними на указанных условиях и просил его утвердить, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что 25.01.2018 между истцом и ответчиком, заключено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик обязуются возмещать истцу сумму расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1383,72 рубля, данная сумма включена в общую сумму задолженности. Оплатить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги равными платежами в размере 8235,67 рублей, оплату производить ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, начина с 01.02.2018 до 10.11.2018. Взамен истец полностью отказывается от исковых требований к Полынцеву Н.В.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 82356 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1383 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8235 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1.02.2018 ░░ 10.11.2018.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ««░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░