Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 30.07.2020

Уголовное дело №1-1-101/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000696-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                         13 августа 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мешкова С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению:

Мешкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 февраля 1997 года Калужским областным судом по ст.15-п.«г», «н» ст.102 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ лет. На основании ст.41 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Жиздринского районного народного суда Калужской области, с изменениями, внесенными Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2004 года, от 15 марта 1996 года по ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ лет ТРИ месяца (21 февраля 2003 года освобожден по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 10 февраля 2003 года условно-досрочно на ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЬ дней),

- 09 октября 2003 года Жиздринским районным судом Калужской области с изменениями, внесенными Постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2004 года, Президиума Кировского областного суда от 18 июня 2008 года, Президиума Калужского областного суда от 19 декабря 2012 года, по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ лет ПЯТЬ месяцев. На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Калужского областного суда от 05 февраля 1997 года и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИННАДЦАТЬ лет ПЯТЬ месяцев (12 декабря 2014 года освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мешков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 14 ноября 2019 года до 12 часов 20 минут 14 декабря 2019 года Мешков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, руками выдавил стекло в доме № <адрес> и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- электрокабель ВВГ 2х4 длиной 40,6 метров, стоимостью 76 рублей 80 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3 118 рублей 08 копеек,

- 2 электророзетки, стоимостью 237 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 475 рублей,

- 2 электровыключателя, стоимостью 209 рублей каждый, общей стоимостью 418 рублей,

а всего имущества общей стоимостью 4 011 рублей 08 копеек.

С похищенным Мешков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 011 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мешков С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что в период с 15 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, проходя мимо дома № в <адрес>, обратил внимание, что в данном доме не горит свет.

Убедившись через окна в отсутствии собственника дома и иных лиц, он (Мешков С.В.) подошел к дому с торца, ударил рукой по раме, отчего стекла в первой раме разбились, а вторая рама упала внутрь дома, и через образовавшийся проем, с целью совершения хищения, проник внутрь дома.

Осмотревшись внутри дома, он (Мешков С.А.) увидел на стенах электрокабель, который он демонтировал и похитил вместе с подключенными к нему 2 розетками и 2 выключателями.

В дальнейшем электрокабель он (Мешков С.А.) обжог на огне и медные провода сдал в пункт приема металла на <адрес>.

При проверке показаний на месте 10 января 2020 года в присутствии защитника, с проведением фотосъемки, то есть в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления, подозреваемый Мешков С.А., после разъяснения ему его прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использований показаний в качестве доказательств по делу, подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, подробно рассказал и показал как он совершил хищение электрокабеля, 2 розеток и 2 выключателей из дома № <адрес>. В ходе проведения следственного действия Мешков С.А. продемонстрировал свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, которая могла быть известна только лицу, его совершившему. (т.1 л.д.100-105, 106, 107-113)

Суд считает, что вина подсудимого Мешкова С.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что принадлежащий ему (Потерпевший №1) дом № в <адрес> полностью пригоден для проживания, поскольку в нем имеются электроэнергия, газовое отопление, вещи домашнего обихода.

Около 12 часов 00 минут 14 декабря 2019 года, открыв навесной замок и зайдя в дом, он (Потерпевший №1) увидел, что в комнате дома разбито дальнее окно, и со стен сорван весь электрокабель, две розетки и два выключателя. Электрокабель, розетки и выключатели были куплены и установлены в 2018 году. До момента обнаружения кражи он (Потерпевший №1) находился в доме 14 ноября 2019 года, при этом все вещи в доме находились на своих местах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает приемщиком металла у ИП «Сошнев» в пункте приема, расположенном по адресу: <адрес>.

20 ноября 2019 года на пункт приема металла пришел ранее знакомый Мешков С.В. и принес обожженные медные провода, за которые он (ФИО1) отдал ему (Мешкову С.В.) 320 рублей. (т.1 л.д.84-86)

Из заявления Потерпевший №1 от 14 декабря 2019 года следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 ноября 2019 года по 12 часов 20 минут 14 декабря 2019 года совершило хищение из дома № <адрес> принадлежащего ему имущества на общую сумму 4 200 рублей. (т.1 л.д.28)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года и фототаблицы к нему, в ходе осмотра места происшествия - дома № в <адрес> установлено, что одна из внешних рам окна дома разбита, а внутренняя рама этого же окна выставлена и находится на полу внутри дома, при этом на стенах внутри дома имелись следы крепления электропроводки, 2 выключателей и 2 розеток, которые на момент осмотра отсутствовали. (т.1 л.д.29-31, 32-36)

В ходе дополнительного осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно протокола от 09 апреля 2020 года, фототаблицы и схемы к нему, было осмотрено помещение дома № в <адрес>, в ходе которого установлено, что в доме отсутствует электрокабель общей длиной 40,6 метров. (т.1 л.д. 38-39, 40-44, 45)

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 09 апреля 2020 года №, по состоянию на ноябрь-декабрь 2019 рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом его износа, могла составлять:

- электрокабеля ВВГ 2х4 длиной 40,6 м - 3 118 рублей 08 копеек,

- 2 электророзеток - 475 рублей,

- 2 электровыключателей - 418 рублей. (т.1 л.д.171-193)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Мешкова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Давая юридическую оценку действиям Мешкова С.А., суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Мешков С.А. против воли собственника - Потерпевший №1, воспользовавшись его отсутствием, из корыстной заинтересованности, незаконно, путем разбития оконного проема, проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, заключением эксперта и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд определяет размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 хищением электрокабеля ВВГ 2х4 длиной 40,6 метров, стоимостью 76 рублей 80 копеек за 1 метр, в сумме 3 118 рублей 08 копеек, 2 электророзеток, стоимостью 237 рублей 50 копеек каждая, в сумме 475 рублей, 2 электровыключателей, стоимостью 209 рублей каждый, в сумме 418 рублей, на общую сумму 4 011 рублей 08 копеек, поскольку данная стоимость подтверждается заключением эксперта, показаниями потерпевшего. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, его объективность у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мешкова С.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Мешкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мешков С.А. приговорами:

- Калужского областного суда от 05 февраля 1997 года осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы,

- Жиздринского районного суда Калужской области с изменениями, внесенными Постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2004 года, Президиума Кировского областного суда от 18 июня 2008 года, Президиума Калужского областного суда от 19 декабря 2012 года, от 09 октября 2003 года осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы.

По настоящему уголовному делу он вновь совершил тяжкое преступление.

Поскольку Мешков С.А. совершил тяжкое преступление и ранее он дважды осуждался за совершение особо тяжких преступлений, с учетом положений ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Мешковым С.А., относится к категории тяжких преступлений против собственности; как личность Мешков С.А. судом характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 03 июля 2020 года №, Мешков С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркотической зависимостью не страдает. <данные изъяты> позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Мешков С.В. не нуждается. (т.1 л.д.158-163)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мешкова С.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Мешков С.А. до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления; в дальнейшем в ходе предварительного следствия Мешков С.А. при проведении следственных действий неоднократно давал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, признал свое участие в нем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мешкова С.А., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мешкова С.А., обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мешкова С.А., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Мешковым С.А. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Мешкова С.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание Мешкова С.А. обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мешкову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого Мешкова С.А., его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Мешкова С.А. предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Мешкова С.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому Мешкову С.А. размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мешкову С.А. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Мешкову С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденного Мешкова С.А. при особо опасном рецидиве преступлений время содержания стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

По делу установлено, что подсудимый Мешков С.А. находился в медицинской организации, <данные изъяты> с 10 июня 2020 года по 03 июля 2020 года.

В ходе судебного заседания потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика Мешкова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 011 рублей 08 копеек.

В судебном заседании гражданский ответчик Мешков С.В. в решении вопроса по исковым требованиям полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в один из дней в период с 14 ноября 2019 года до 12 часов 20 минут 14 декабря 2019 года хищение электрокабеля длиной 40,6 м, 2 электророзеток и 2 электровыключателей, принадлежащих Потерпевший №1, из дома № <адрес> на общую сумму 4 011 рублей 08 копеек совершил именно Мешков С.В., суд считает необходимым взыскать с Мешкова С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4 011 рублей 08 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мешкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

Местом отбывания наказания Мешкову С.В. определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения Мешкову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Мешкову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мешкову С.В. время содержания под стражей с 13 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы Мешкову С.В. время нахождения в медицинской организации, <данные изъяты> с 10 июня 2020 года по 03 июля 2020 года из расчета один день за один день.

Взыскать с Мешкова С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4 011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 08 копеек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья                                             Е.А. Щербакова