Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2021 ~ М-566/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2126/21

24RS0033-01-2021-000939-50

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паладыч И.В. обратилась в суд с иском к Шапкину С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №. 1 января 2019 года заключила с ответчиком Шапкиным С.В. договор аренды указанного автомобиля <данные изъяты> (мусоровоз) сроком действия 11 месяцев. На основании п.4.1 указанного договора аренды автомобиля автомобиль передан ответчику в момент подписания договора аренды. На основании п.3.1 ежемесячная стоимость аренды автомобиля составляет 115000 рублей. На протяжении всего времени действия договора аренды ответчик не производил оплату за арендованный автомобиль, размер задолженности составил за период с 1 января 2019 года по 1 декабря 2019 года 1265000 рублей. Оплатила по договору об оказании юридических услуг 35000 рублей, государственную пошлину 14525 рублей. Просила взыскать с ответчика задолженность
по договору аренды автомобиля от 1.01.2019 1265000 рублей, 35000 рублей за услуги
представителя, госпошлину 14525 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мамичев В.В. (доверенность) заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Шапкин С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, чтоистец является собственником автомобиля <данные изъяты> (мусоровоз) государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №. По условиям договора аренды от 1.01.2019 автомобиля <данные изъяты> (мусоровоз) автомобиль передан ответчику в момент подписания договора аренды, ежемесячная стоимость аренды автомобиля составляет 115000 рублей, срок действия 11 месяцев.

В предварительном судебном заседании 22.06.2021 ответчик против взыскания задолженности не возражал.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что условия договора обязательны для каждой из его сторон.

Поскольку автомобиль, принадлежащий истцу, находится у ответчика, против размера задолженности по договору аренды ответчик не возражал, суд полагает возможным взыскать с Шапкина С.В. в пользу Паладыч И.В. задолженность по договору 1265000 рублей, юридические услуги 35000 рублей, в возврат государственной пошлины 14525 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паладыч Инги Витальевны к Шапкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шапкина Сергея Васильевича в пользу Паладыч Инги Витальевны задолженность по договору 1265000 рублей, юридические услуги 35000 рублей, в возврат государственной пошлины 14525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 1.10.2021