Решение по делу № 2-5330/2014 ~ М-4087/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-5330/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     21 августа 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца Шибаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева А.В. к Авдееву Р.Д., Авдееву Б.Д. о возмещении материального ущерба в связи с хищением чужого имущества и индексации присужденных денежных сумм,

Установил:

Шибаев А.В. обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением к Авдееву Р.Д., Авдееву Б.Д., просит взыскать <данные изъяты> руб., проценты по уровню инфляции в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая тем, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г.н. № рус, стоимостью <данные изъяты> руб., в салоне которой находился комплект ковриков стоимостью <данные изъяты> руб., а также была установлена сигнализация на сумму <данные изъяты> ру., причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. данные обстоятельства подтверждается приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также с учетом уровня инфляции взыскать сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенных расчетов.

При рассмотрении дела Шибаев А.В. представил исковое заявление, дополнив доводы положениями ст. 151 ГК РФ, а также заявление о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шибаев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дал соответствующие показания, пояснил, что автомобиль и вещи не возвращены, причинены нравственные страдания указанным преступлением ответчиков.

Ответчики Авдеев Р.Д., Авдеев Б.Д. о дне рассмотрения извещены согласно расписок.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне рассмотрения согласно уведомления, о чем имеются расписки, а также в силу положений ст. 77-1 УИК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Авдеев Р.Д., Авдеев Б.Д. признаны виновными и осуждены по ст. ст. 158 ч 2 «а», «б», «в» УК РФ, в т.ч. и по эпизоду в отношении потерпевшего Шибаева А.В., за совершение тайного хищения чужого имущества, причинив значительный ущерб в размере <данные изъяты> руб. истцу. Данный приговор вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела и показаний участников обстоятельства совершения ответчиками хищения имущества истца на сумму <данные изъяты> руб. нашло подтверждение, в т.ч. приговором суда, отсутствие возражений ответчиков.

Определяя обоснованность заявленных требований, суд учитывает положения ст.61 ГПК РФ, согласно которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, приговором суда, не доказываются вновь.                            При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, удовлетворяя исковые требования в части взыскания в пользу истца солидарно суммы индексации в размере <данные изъяты> руб. согласно представленных истцом расчетов в связи с повышением уровня инфляции, суд учитывает положения ст. ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ, а также отсутствие иных расчетов.

В то же время суд не находит оснований для взыскания в пользу истца морального вреда.

Обосновывая выводы об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в пользу истца с ответчиков, суд учитывает отсутствие оснований.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с нарушением частной жизни, права на жилище.

Между тем, указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено, доказательств соответствующих суду не предоставлено.

Данный вывод суда вытекает из требований ст.ст. 15, 1064, 1101 ГК РФ.

Иных доказательств сторонами суду не представлены, требования иного характера не заявлено /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожденного от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в силу положений ст. 62 БК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого, а также в пользу истца расходы в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанций, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 59, 60, 61, 68, 98, 100, 113, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибаева А.В. - удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Шибаева А.В. с Авдеева Р.Д., Авдеева Б.Д. солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шибаеву А.В. – отказать.

Взыскать с Авдеева Р.Д., Авдеева Б.Д. в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак РБ госпошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья Н.И. Стройкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.