Решение по делу № 12-397/2020 от 29.07.2020

Судья Рубан М.В.                                                                    Дело № 12-397/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года                                                               город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Голомашевича Д.И., его защитника Гришина В.К., потерпевшей Голомашевич З.И., ее представителя Тимченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Голомашевича Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Голомашевича Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 июля 2020 года, Голомашевич Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000,00 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, Голомашевич Д.И. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Голомашевич Д.И. и его защитник Гришин.В.К. требования, изложенные в жалобе поддержали, просили суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Голомашевич Д.И. пояснил, что насилие к потерпевшей не применял, потерпевшая в ходе конфликта сломала ему палец поэтому оговаривает его с целью избежать ответственности, а также из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

Потерпевшая Голомашевич З.И. и ее защитник адвокат Тимченко Е.Ю., подтвердила обстоятельства произошедшего 10 апреля 2020 года. Возражали против удовлетворения жалобы Потерпевшая пояснила, что Голомашевич Д.И. применил к ней физическую силу, в ходе произошедшего конфликта, а именно схватил за волосы, нанес удар в левое плечо, схватил ее за левую руку и стал заламывать, нанес ей удар кулаком в спину, после чего дверью стукнул ей по руке, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении серии 92 СВ № 122952 от 22.04.2020, а также пояснений потерпевшей и свидетеля Боняк А.А. усматривается, что 10 апреля 2020 года около 12-00 часов в помещении <адрес> Голомашевич Д.И. нанес Голомашевич З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ладонью в область затылка, толчок правой рукой в левое плечо, схватил рукой за левую руку Голомашевич З.И. и произвел её залом, нанес один удар кулаком в спину, один удар дверью по правой кисти, чем нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Голомашевич З.И.

Вина Голомашевича Д.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Голомашевичем Д.И. данного правонарушения, показаниями потерпевшей Голомашевич З.И., показаниями допрошенного свидетеля матери потерпевшей ФИО7, показаниями сотрудника полиции ФИО9, показаниями допрошенного при рассмотрении дела в качестве свидетеля судебно-медицинского эксперта ФИО10, рапортом сотрудника полиции от 10.04.2020 года о поступившем телефонном сообщении от Голомашевич З.И. об избиении её бывшим супругом; заявлением Голомашевич З.И. от 10.04.2020 года об избиении ее 10.04.2020 Голомашевичем Д.И.; письменными объяснениями Голомашевич З.И. от 10.04.2020 года, в которых она указала, что 10.04.2020 года около 12-00 часов по месту ее проживания избил Голомашевич Д.И.; письменными объяснениями Голомашевича Д.И. от 10.04.2020 года и 14.04.2020 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 618 от 15.04.2020 года, согласно которому у Голомашевич З.И. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде пяти ссадин и кровоподтека в области правой кисти на тыльной поверхности, образованных в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов) либо при контакте с таковым (-ми), давность образования которых на момент осмотра (13.04.2020 года) составляет 3-5 суток.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшей Голомашевич З.И. в судебном заседании, исследованными письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Голомашевича Д.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наличие между Голомашевичем Д.И. Голомашевич З.И. конфликта из-за развода и раздела имущества, не опровергает факт причинения Голомашевич З.И. потерпевшей физической боли, в следствии нанесения Голомашевич Д.И. ударов.

Доводы стороны защиты о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, которые не согласуются между собой, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО7, на которые указывает защитник, носят незначительный характер, не опровергают вмененный состав административного правонарушения, и не свидетельствуют о ложности таких показаний.

Критерии оценки физической боли являются субъективными, между тем, потерпевшая в судебном заседании, а также на протяжении всего производства по делу сообщала, что действиями Голомашевича Д.И. ей была причинена физическая боль.

Доводы стороны защиты о том, что давность телесных повреждений согласно данным акта СМО составляет 10-15 суток, что опровергает, пояснения потерпевшей о получении их 10.04.2020 года при обстоятельствах указанных в постановлении являлись предметом проверки мировым судьей.

Данные доводы опровергаются показаниями допрошенного эксперта ФИО10 пояснившей, что исходя из силы и обстоятельств нанесения ударов, могут и не образовываться телесные повреждения, в том числе, кровоподтеки, что не исключает причинение лицу физической боли, при этом от удара может наступить покраснение на коже тела, которое может исчезнуть через день-два.

Таким образом, доводы защиты по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено Голомашевичу Д.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Голомашевича Д.И. допущено не было.

Действия Голомашевича Д.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Голомашевича Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голомашевича Д.И. – оставить без изменения, жалобу Голомашевича Д.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья