Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4793/2018 ~ М-4123/2018 от 24.08.2018

Стр.-2.203

Дело № 2-4793/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                  Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Беспаловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Беспаловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.12.2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») и Москаленко (Беспаловой) Ольгой Владимировной («Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка – АО «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

14.01.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и Москаленко (Беспаловой) О.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 06.12.2014г., согласно которому: срок возврата кредита составил 60 месяцев, процентная ставка – 19,9%, изменен размер ежемесячных платежей согласно графика от 14.01.2016г.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия») (раздел 1), Кредитный договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, открыть счет ( при наличии необходимости), а Заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки.

Кредитный договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, в том числе, возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Однако, как указывает истец, Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету, в связи с чем по состоянию на 01.11.2017г. задолженность ответчика перед Банком составляет 321 653,34 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 49 616,60 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 888,27 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 30 514,52 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 775,31 руб.; пени за просроченные выплаты процентов – 3 110,43 руб.

В связи с изложенным, АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Беспаловой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 321 653,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Беспалова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК обязательства возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1.74 (раздел 1) Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), Кредитный договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется открыть Заемщику Счет, выпустить к нему Кредитную карту и обслуживать её, а Заемщик обязуется использовать Кредитную карту в соответствии с Общими Условиями и Правилами по Картам и вернуть долг в установленные сроки.

Кредитный договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях, Правилах по Картам, Тарифах. Индивидуальные условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях.

Судом установлено, что 06.12.2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») и Москаленко (в настоящее время Беспаловой) Ольгой Владимировной («Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых, путем подписания Индивидуальных условий (л.д. 20-21).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере 10 354,22 руб. (за исключением последнего платежа).

14.01.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и Москаленко (Беспаловой) О.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому: срок возврата кредита составил 60 месяцев, процентная ставка – 19,9%, изменен размер ежемесячных платежей согласно графика от 14.01.2016г. (л.д. 22-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику на основании его Заявления кредит в размере 400 000 руб. путем зачисления суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору от 06.12.2014г.

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора от 06.12.2014г. и Дополнительного соглашения от 14.01.2016г., процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, а с 26.01.2016г. по 25.11.2019г. – 19,9% годовых.

Заемщик обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.3.1 Общих условий).

Заемщик обязан, в соответствии с п. 8.4.3. Общих условий, досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку, в соответствии с Кредитным Договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному Договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 25).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение сроков уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

02.11.2017г. в адрес Беспаловой О.В. было направлено Требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарный дней с даты получения данного требования (л.д. 24), которое на момент предъявления иска в суд не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.11.2017г. задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченный основной долг по кредиту – 49 616,60 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 888,27 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 30 514,52 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 775,31 руб.; пени за просроченные выплаты процентов – 3 110,43 руб., а всего 321 653,34 руб. (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Беспалова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PL20101603141206 от 06.12.2014г. по состоянию на 01.11.2017г. в заявленном размере 321 653,34 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,53 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Беспаловой Ольги Владимировны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014г. по состоянию на 01.11.2017г. в размере 321 653 (триста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 53 коп., а всего 328 069 (триста двадцать восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

         Судья                                                                              И. В. Хрячков