Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3186/2019 ~ М-2344/2019 от 29.05.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                        Германовой С.В.,

при секретаре                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «ЖЭУ 26-го квартала» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ 26-го квартала» о возмещении ущерба.

В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «ЖЭУ 26-го квартала» обязуется возместить ФИО4 причиненный ущерб в размере 66 107,46 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных исковых требований стороны отказываются.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и представителем ООО «ЖЭУ 26-го квартала» ФИО1 по условиям которого:

ООО «ЖЭУ 26-го квартала» обязуется возместить ФИО4 причиненный ущерб в размере 66 107,46 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных исковых требований стороны отказываются.

Гражданское дело № иску ФИО4 к ООО «ЖЭУ 26-го квартала» о возмещении ущерба, - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                /подпись/            С.В.Германова

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-40) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3