Решение по делу № 2-2586/2021 ~ М-1493/2021 от 06.04.2021

    Дело 2-2586/2021             изготовлено 18.06.2021 г.

УИД: 76RS0016-01-2021-001950-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                                                             г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселёвой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ершовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Ершовой Т.М. о взыскании задолженности    по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 532 724 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 501 221 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 503 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора ПАО «МТС-Банк» предоставил Ершовой Т.М. кредит, обязанности по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащее.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ершовой Т.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № № составляет 532 724 руб. 40 коп., из них: 501 221 руб. 15 коп. — просроченная задолженность по основному долгу; 31 503 руб. 25 коп. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии; 3 980 руб. 94 коп. — штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности истцом не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 705 руб. 34 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 501 221 руб., 15 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 503 руб. 25 коп., 0,00 руб. - комиссии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 532 724 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 501 221 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 503 руб. 25 коп.;                       а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527 руб. 24 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом заложенности, выпиской по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

В связи с изложенным, указанная истцом задолженность по основному долгу в размере 501 221 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 503 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ершовой Татьяны Михайловны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Ершовой Татьяной Михайловной, в размере 532 724 руб. 40 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 501 221 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 503 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527 руб. 24 коп., а всего 541 251 (пятьсот сорок одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      К.В. Сиванова