Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2015 от 27.08.2015

дело № 12-57/2015

РЕШЕНИЕ

16 октября 2015 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Стояна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Стоян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением не согласен Стоян А.А., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебном заседании Стоян А.А. и его защитник Б. поддержали доводы жалобы.

Заслушав заявителя и его защитника, допросив свидетелей, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Основанием для привлечения Стояна А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. у дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства, а также вина Стояна А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе первоначальными объяснениями Стояна А.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он употребил алкогольный напиток – пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Стоян А.А. находился в состоянии опьянения; рапортом сотрудника полиции П., показаниями сотрудника полиции П., из которых следует, что Стоян А.А. непосредственно управлял вышеуказанным транспортным средством.

    Протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

    Понятые при совершении мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении присутствовали.

    Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Стояном А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Показания свидетелей Л., Я., А., С., Ю., С. не опровергают тот факт, что Стоян А.А. управлял транспортным средством, поскольку непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения они не являлись.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стояна А.А. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Стояна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стояна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов