Приговор по делу № 1-182/2014 от 12.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                     20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Никулине М.В.,

с участием государственного обвинителя Тюлегеновой Г.Г.,

защитника Ковылиной О.Б. ордер № от 19.02.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, судимого

дата обезличена. мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от дата обезличена. водворен в места лишения свободы на срок 13 дней, 20.09.2013г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузнецов А.А., дата обезличена года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул. <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя в корыстных целях, незаконно сбыл за деньги в сумме 300 рублей, сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), массой 0,10 грамма, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3С.М.А., однако Кузнецов А.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, участнику оперативно-розыскного мероприятия, не смог, так как указанное выше сильнодействующее вещество, было изъято в этот же день из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес>.

По предъявленному обвинению подсудимый Кузнецов А.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по признакам - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из обвинения признаки состава преступления – покушение на приобретение и покушение на хранение, вменённые следствием, в виду отказа гособвинителя от обвинения в данной части. Собранными по делу доказательствами подтверждено, что Кузнецов А.А., действуя умышленно, незаконно попытался осуществить сбыт участнику ОРМ «Проверочная закупка» за 300 рублей сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 0,10 грамм, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, не смог, так как указанное сильнодействующее вещество, было изъято в этот же день из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» «трамадол (трамал)» отнесен к сильнодействующим веществам.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в ОУГЗ Наркологический диспансер Астраханской области и Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно, поступают жалобы и заявления от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, судим за совершение преступления небольшой тяжести, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. Кроме этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и требования ст.62 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого с учетом обстоятельств дела, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 20 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осуждённому Кузнецову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Кузнецов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                     Н.М. Гребенщиков