Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2021 (2-149/2020;) ~ М-142/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-5/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г.                              г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя ответчика Макавеева Л.Г. - адвоката Порохова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2021 (2-149/2020) по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ») к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Макавееву Л.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ», через своего представителя Бирюкову О.В., обратилось в военный суд с иском, в обоснование которого указано, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и занимающий воинскую должность по 2 тарифному разряду, в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии военнослужащих) получают надбавку за особые достижения в службе в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной надбавки утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации о 30 июля 2019 года № 430. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 июля 2020 года № 321 в данные Правила внесены изменения. В соответствии с п. 3 Правил военнослужащим, занимающим воинские должности, для которых штатом предусмотрены 1-4 тарифные разряды, выплачивается ежемесячная надбавка за особые достижения военной службе в размере 50 процентов оклада по воинской должности. Размер указанной надбавки Макавееву в июле составлял 5966 рублей (без учёта НДФЛ). В то же время Макавееву начислена ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе за июль 2020 года в сумме 11932 рублей, то есть в размере оклада по воинской должности. Сумма излишне выплаченных Макавееву денежных средств составила 5190 рублей (за вычетом НДФЛ). Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель ФКУ «ЕРЦ» по доверенности Бирюкова, уведомлённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Командир войсковой части <номер> – третьего лица на стороне истца, будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации Макавеева, подтверждённому сообщением начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Буинскому району Республики Татарстан, ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Адвокат Порохов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, в судебном заседании иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку в действиях Макавеева отсутствует недобросовестность.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск ФКУ «ЕРЦ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Законом о денежном довольствии военнослужащих, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ст. 20 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за особые достижения в службе устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, руководителями иных федеральных органов исполнительной власти, в которой федеральным законом предусмотрена военная служба, - в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах.

Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 года № 430, в который приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 июля 2020 года № 321 внесены изменения.

В соответствии с п. 3 Правил военнослужащим, занимающим воинские должности, для которых штатом воинской части предусмотрены 1-4 тарифные разряды, выплачивается ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе к окладу по воинской должности в размере 50 процентов.

Судом установлено, что согласно сведениям, введённым в единую базу данных Макавееву в июле 2020 года полагалась к выплате надбавка за особые достижения в военной службе в размере 50 процентов оклада по воинской должности в соответствии с п. 3 Правил как военнослужащему, занимающему воинскую должность, для которой предусмотрен 2 тарифный разряд (размер оклада по воинской должности по 2 тарифному разряду составляет 11932 рубля). При этом размер надбавки за особые достижения в военной службе, подлежащей к выплате ответчику в июле 2020 года, составлял 5966 рублей (без учёта НДФЛ).

В то же время, как следует из расчётных листков Макавеева за июль-август 2020 года ему начислена ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе за июль 2020 года в сумме 11932 рубля (без учёта НДФЛ), то есть в размере одного оклада по воинской должности.

Таким образом, сумма излишне выплаченных Макавееву денежных средств составила 5190 рублей (за вычетом НДФЛ).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками приказов командира войсковой части <номер> от 30 июля 2020 года № 284, от 10 августа 2020 № 302, скриншотами из личного кабинета Макавеева в ФКУ «ЕРЦ» за июль и август 2020 года, реестрами на зачисление денежных средств, справкой-расчётом взыскиваемых средств.

Разрешая исковые требования, суд также учитывает, что под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия.

Кроме этого суд полагает установленным, что, вопреки позиции представителя ответчика, положения п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации к возникшим между ФКУ «ЕРЦ» и Макавеевым правоотношениям неприменимы, так как произведённая ответчику в июле 2020 года выплата оговариваемой ежемесячной надбавки в размере 5190 рублей не является денежным довольствием военнослужащего, поскольку Макавеев участвовал в соответствующих мероприятиях и выплата ответчику указанной надбавки устанавливалась приказами воинского должностного лица пропорционально к окладу по воинской должности, следовательно основания для невыплаты ответчику надбавки в большем размере прямо предусмотрены законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что начисленные и полученные Макавеевым денежные средства в июле 2020 года в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе в размере 5190 рублей, являются неосновательным обогащением, полученным ответчиком в связи с прохождением военной службы вследствие счётной ошибки.

На основании изложенного суд полагает, что иск ФКУ «ЕРЦ» к Макавееву подлежит удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ» денежные средства в размере 5190 рублей.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Макавеева в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Макавееву Л.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Макавеева Л.Г. в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 5190 (пяти тысяч ста девяноста) рублей.

Взыскать с Макавеева Л.Г. в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 400 (четырёхсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 2 февраля 2021 года.

Судья             Ю.Э. Банников