Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-132/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000732-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                  23 августа 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Ершова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ершова Алексея Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, неработающего, имеющего инвалидность 3 группы, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 31.08.2017, вступившим в законную силу 16.09.2017, Ершов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф в размере 30 000 рублей был оплачен Ершовым А.И. 31.01.2020. В установленный законом срок Ершов А.И. водительское удостоверение в соответствующий орган не сдал, а обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в отдел МВД России по Бобровскому району 10.07.2020. В связи с чем, Ершов А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

11.06.2021 в г. Бобров Воронежской области у Ершова А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки AUDI A 4, государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 23 час 00 мин 11.06.2021 Ершов А.И. осуществлял движение по <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол 36 УУ № 079514 от 11.06.2021. Далее в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Ершов А.И., находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Бобровская РБ», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Гагарина, д. 333, 12.06.2021 в 00 час 50 мин отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ершов А.И. в судебном заседании показал, что в 2017 г. он привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, с заявлением об его утере обратился только в июле 2020 г. 11.06.2021, будучи на свадьбе у родственника, он выпивал спиртное. После этого управлял автомобилем своей сестры Свидетель №8 Был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование. При освидетельствовании в Бобровской районной больнице он также отказался от продувания в алкотектор, согласился сдать мочу на анализ. Полностью согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Вина Ершова А.И. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

    - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Дедикова Р.А. от 12.06.2021 об обстоятельствах обнаружения и обстоятельствах совершения Ершовым А.И., управлявшим 11.06.2021 примерно в 23 час 00 мин автомобилем AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>, уголовно наказуемого деяния (л.д.8);

    - протоколом 36 УУ № 079514 от 11.06.2021 об отстранения Ершова А.И. от управления транспортным средством (л.д. 15);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007436 и чеком от 11.06.2021, согласно которым Ершов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16,17);

    - протоколом 36 НМ № 082815 от 12.06.2021 о направлении Ершова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 12.06.2021, согласно которому Ершов А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 12.06.2021, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 19-23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 31.08.2017, вступившего в законную силу 16.09.2017, согласно которому Ершов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 31-35);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 08.07.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021, согласно которому Ершов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 96-97);

    - справкой ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району от 21.06.2021, согласно которой исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе, вступившего в законную силу 16.09.2017, приостановлено (л.д. 85);

    - копией заявления Ершова А.И. от 10.07.2020 в отдел МВД России по Бобровскому району по факту утери им водительского удостоверения (л.д. 37);

    - протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 23.06.2021, согласно которому автомобиль марки AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер>, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-58),

    а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 11.06.2021 в 17 час он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Дежурство осуществлялось до 07 час 12.06.2021 в г. Бобров Воронежской области. 11.06.2021 примерно в 22 час 40 мин они получили сообщение от инспектора ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 об оказании содействия в оформлении водителя, управляющего автомобилем марки AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились сотрудники ОБДПС и Ершов А.И., по которому визуально было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил резкий запах спиртного, у него была шаткая походка и невнятная речь. Он приступил к оформлению процессуальных документов в отношении Ершова А.И. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых было предложено Ершову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор «Юпитер», от чего он отказался, пояснив, что не доверяет показаниям прибора и желает проследовать в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Об отказе об прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была сделана отметка в акте освидетельствования, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Ершов А.И. был сопровожден в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где в приемном отделении Ершову А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проводил лично дежурный врач–реаниматолог Свидетель №7    В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ершов А.И. отказался от его прохождения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 от 12.06.2021. После проверки Ершова А.И. по базам информационного центра ИБД «Регион» было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев. Также было установлено, что в установленный законом срок Ершов А.И. водительское удостоверение в соответствующий орган не сдал. После чего им была вызвана следственно–оперативная группа, так как действия Ершова А.И. подпадали под уголовно наказуемое деяние (л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 11.06.2021 в 17 час он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, до 07 час 12.06.2021, в г. Бобров Воронежской области. 11.06.2021 примерно в 22 час 40 мин они получили сообщение от инспектора ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 об оказании содействия в оформлении водителя, управляющего автомобилем марки AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились сотрудники ОБДПС и Ершов А.И., имевший признаки алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку и невнятную речь. Инспектор ДПС Свидетель №1 в присутствии двух понятых оформил в отношении Ершова А.И. соответствующие процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ершов А.И. отказался, пояснив, что не доверяет показаниям прибора, желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего они доставили Ершова А.И. в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где в приемном отделении в ходе проведения дежурным врачом–реаниматологом Свидетель №7медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ершов А.И. отказался от его прохождения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 от 12.06.2021. После проверки Ершова А.И. по базам информационного центра ИБД «Регион» было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. ).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 11.06.2021 примерно в 23 час 20 мин он проезжал на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> и вблизи <адрес> указанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля AUDI –А 4, государственный регистрационный знак <номер>, Ершова А.И. Сотрудник ДПС Свидетель №1 разъяснил ему и второму понятому права понятых. В их присутствии Ершов А.И., имеющий признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором Ершов А.И. отказался ставить свою подпись. Затем Ершов А.И., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался от этого, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, Ершов А.И. снова отказался ставить свою подпись в указанном акте и пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 11.06.2021 примерно в 23 час 20 мин он проезжал на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> и вблизи <адрес> указанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля AUDI–А 4, государственный регистрационный знак <номер>, Ершова А.И. Сотрудник ДПС Свидетель №1 разъяснил ему и второму понятому права понятых. В их присутствии Ершов А.И., имеющий признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором Ершов А.И. отказался ставить свою подпись. Затем Ершову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, Ершов А.И. снова отказался ставить свою подпись. При этом Ершов А.И. пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 11.06.2021 в 08 час он заступил ответственным дежурным врачом на дежурство в приемное отделение БУЗ ВО «Бобровская РБ», дежурство осуществлялось до 08 часов 12.06.2021. В его должностные обязанности входит в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в соответствии с приказом Минздрава России № 933н от 18.12.2015, по направлению сотрудников полиции и работодателей.

12.06.2021 примерно в 00 час 35 мин в приемное отделение сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району был доставлен Ершов А.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь и резкий запах спиртного из полости рта, он был в сознании. При этом Ершов А.И. отказался давать пояснения на вопрос о последнем употреблении спиртного, отказался пройти все обязательные тесты при медицинском освидетельствовании, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «alkotest 6810». Данная информация была отражена в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 80 от 12.06.2021, указано медицинское заключение: «Отказ от прохождения медицинского освидетельствования». Данное медицинское заключение выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения), отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом–специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторного исследований, предусмотренных п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России № 933н от 18.12.2015, фальсификации выдоха, фальсификации пробы биологического объекта (мочи) (л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в собственности и личном пользовании у нее имеется автомобиль марки AUDI A 4, черного цвета, государственный регистрационный знак <номер>. 11.06.2021 примерно с 13 час до 23 час она находилась на свадьбе у родственника в кафе «Русская Тройка», расположенном на ул. 22 Января г. Бобров, где также был ее родной брат Ершов А.И. Она выпивала спиртные напитки и поэтому не могла управлять автомобилем и попросила Ершова А.И. отвезти ее домой на принадлежащем ей автомобиле. При этом она не видела, как Ершов А.И. употребляет спиртные напитки, находясь на свадьбе. Также она не знала о том, что в 2017 году он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. После окончания торжества Ершов А.И. сел за руль указанного выше принадлежащего ей автомобиля, запустил двигатель и начал на нем движение в сторону <адрес>. В автомобиле они находились вдвоем. Когда они проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и предложили Ершову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор, при этом были приглашены двое понятых мужчин. В их присутствии Ершов А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, пояснил, что желает проследовать в больницу, чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения там. Сотрудники ДПС сопроводили Ершова А.И. в БУЗ ВО «Бобровская РБ», что происходило в больнице, ей неизвестно. Через некоторое время на место остановки транспортного средства прибыл дознаватель отдела МВД России по Бобровскому району, который в ее присутствии изъял принадлежащий ей автомобиль (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с целью профилактики безопасности дорожного движения 11.06.2021 их рабочий экипаж находился в г. Бобров Воронежской области. 11.06.2021 года примерно в 23 час около <адрес> им был остановлен автомобиль AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер>. По внешним признакам водитель автомобиля находится в состоянии опьянения: имел запах спиртного из полости рта, невнятную речь, шаткую походку. В связи с отсутствием у водителя личных документов и документов на автомобиль им был вызван ближайший наряд ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району для оказания содействия в установлении личности гражданина, управлявшего автомобилем, и выяснения всех обстоятельств. Прибыл экипаж ГИБДД в составе инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сразу узнали водителя как Ершова А.И. и приступили к дальнейшему оформлению и документированию факта управления Ершовым А.И. автомобилем в состоянии опьянения. Их экипаж продолжил деятельность по БДД на территории Бобровского района (л.д. 113-115),

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с целью профилактики безопасности дорожного движения 11.06.2021 он в составе рабочего экипажа совместно со ст. инспектором ФИО5 находился в г. Бобров Воронежской области. 11.06.2021 года примерно в 23 час около <адрес> ФИО5 был остановлен автомобиль AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер>. По внешним признакам водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, пояснил, что действительно употреблял спиртное накануне. В связи с отсутствием у водителя личных документов и документов на автомобиль ими был вызван ближайший наряд ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району для оказания содействия в установлении личности гражданина, управлявшего автомобилем, и выяснения всех обстоятельств. Прибывшие на место происшествия ИДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 сразу узнали остановленного им и водителя как Ершова А.И. и приступили к дальнейшему оформлению и документированию факта управления им автомобилем в состоянии опьянения. Их экипаж продолжил деятельность по БДД на территории Бобровского района (л.д. 116-118).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, виновность Ершова А.И. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ершов А.И. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Ершова А.И. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершову А.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности).

Также суд учитывает, что Ершов А.И. совершил преступление, будучи несудимым, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, не имеет иных источников дохода, кроме пенсии.

С учетом изложенного, суд не считает целесообразным назначение Ершову А.И. наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер>, переданный на хранение собственнику Свидетель №8, подлежит оставлению по принадлежности у последней.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Ершова А.И. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль AUDI – A 4, государственный регистрационный знак <номер> переданный на хранение собственнику Свидетель №8, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  Л.В. Касаткина