Решения по делу № 2-2286/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2286/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 апреля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Никитину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30.11.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Никитин И.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров «ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АДЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке «АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 29,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 43 000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Никитин И.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности составляет 742416,63 руб., а именно: 538663,71 руб. – просроченный основной долг, 48658,42 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 155094,50 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с Никитина И.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742416,63 руб., а именно: 538663,71 руб. – просроченный основной долг, 48658,42 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 155094,50 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, расходы по оплате госпошлины в размере 10624, 17 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Никитин И.С. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Никитин И.С. заключили Соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит наличными в размере 1 000 000 руб. на 36 месяцев с установлением платы за пользование кредитом 29,97 % годовых с уплатой ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 43 000 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца. Датой перечисления банком денежных средств на счет, открытый ответчиком в банке, является ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденными Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Общие условия), а также с тарифами банка, что удостоверил собственноручной подписью.

Факт открытия счета и зачисления ответчику банком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается согласно пункту 2.4 Общих условий выпиской по текущему счету ответчика /л.д.10-12/.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по Соглашению о кредитовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Никитина И.С. составляет 742416,63 руб., из них: 538663,71 руб. – просроченный основной долг, 48658,42 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 155094,50 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании Никитин И.С. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Общих условий предоставления кредита наличными, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет, подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств, не оспорен.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров «ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке «АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, с Никитина И.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742416 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Никитина И. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742416 руб. 63 коп., из них: 538663 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 48658 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 0 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание счета, 155094 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, 0 руб. 00 коп. – несанкционированный перерасход.

Взыскать с Никитина И. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 10624 руб. 17 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           Е.А. Ветлужских