Определение по делу № 2-4108/2012 ~ М-3756/2012 от 12.09.2012

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № по Республике Бурятия к Андрееву ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Эрдынеев А.Э. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес> дело подлежит рассмотрению по месту его жительства.

Ответчик Андреев А.В. ходатайство поддержал и суду пояснил, что он прописан по адресу п<адрес>,<адрес> для устройству ребенка в школу №, по прописке не проживает, по указанному в иске адресу: <адрес>, п<адрес> он не проживает уже шесть лет, фактически он проживает по <адрес>, где имеет квартиру в собственности. Полагает, что дело должно быть рассмотрено по месту его жительства.

Представители истца Петрова О.М. и Итыгилова О.В. возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление МРИ ФНС № по РБ было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Ответчик на день принятия иска к производству суда по указанному в иске адресу не проживал, проживал по адресу в <адрес>39. Место проживания ответчика <адрес> районного суда <адрес>, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску МРИ ФНС № по Республике Бурятия к Андрееву ФИО9 о взыскании недоимки по налогам и пени в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья А.Д. Бунаева