Приговор по делу № 1-104/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Золотарева В.Ф. и его защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Золотарев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей 2005 и 2007 года рождения, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Золотарев В.Ф., пришёл к своему знакомому в общежитие «Лада» по адресу: <адрес>, где подойдя к двери комнаты №, в которой, как считал Золотарев В.Ф., проживает его знакомый, постучался и дёрнул входную дверь на себя, от чего дверь открылась. Золотарев В.Ф. считая, что он находится в комнате у своего знакомого, стал распивать там спиртное. В ходе распития спиртного, Золотарев В.Ф. увидел микроволновую печь, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, он умышленно, из корыстных побуждений, похитил микроволновую печь марки «V1TEK-VT-1680W» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарев В.Ф. похитил из мебельной стенки мужскую болоньевую куртку стоимостью 700 рублей, детскую болоньевую зимнюю куртку на капюшоне с мехом стоимостью 1 000 рублей, детский болоньевый зимний комбинезон стоимостью 1 000 рублей, детскую мембранную куртку стоимостью 800 рублей, детскую зимнюю дутую куртку стоимостью 1 500 рублей, одну пару детской демисезонной обуви из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, женское полупальто стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным Золотарев В.Ф. с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Золотарев В.Ф. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 200 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Золотарев В.Ф., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Золотарев В.Ф. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев В.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Золотарев В.Ф. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Золотарев В.Ф. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Золотарев В.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, инвалидность 2 группы по общему заболеванию.

Отягчающим наказание Золотарев В.Ф. является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Золотарев В.Ф. без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Золотарев В.Ф. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Золотарев В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Золотарев В.Ф. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Золотарев В.Ф. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить Золотарев В.Ф. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев